Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/154 · K. 2024/595
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/154 K. 2024/595

E. 2024/154K. 2024/59522 Temmuz 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıicra takibiiadehaklı nedenle fesih
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 14.02.2020 tarihli Bayilik Sözleşmesi kapsamında davacının, davalının ürettiği ve/veya temin ettiği ürünleri satın alıp, yine sözleşme kapsamında .../İSTANBUL adresinde satımını gerçekleştirdiğini, ancak davacının sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen, davalı şirket, uzun bir süre davacıya karşı edimlerini yerine getirmediğini, davalı şirkete cari hesap kapsamında fazla ödenenen 5.474,88TL'lik siparişler tüm şifahi taleplere rağmen davalı tarafından gönderilmediği gibi fazladan ödenen işbu para da iade...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/154 KARAR NO : 2024/595 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 14.02.2020 tarihli Bayilik Sözleşmesi kapsamında davacının, davalının ürettiği ve/veya temin ettiği ürünleri satın alıp, yine sözleşme kapsamında .../İSTANBUL adresinde satımını gerçekleştirdiğini, ancak davacının sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen, davalı şirket, uzun bir süre davacıya karşı edimlerini yerine getirmediğini, davalı şirkete cari hesap kapsamında fazla ödenenen 5.474,88TL'lik siparişler tüm şifahi taleplere rağmen davalı tarafından gönderilmediği gibi fazladan ödenen işbu para da iade edilmediğini, devamında Bakiye 5.474,88TL'nin tahsili için davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olup davalı yan Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini davalıya fazla ödenen 5.474,88TL'nin tahsili amacıyla arabulucuya başvurmuşsak da davalı yan herhangi bir ödeme yapmaya yanaşmadığını belirterek Torbalı İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyasından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; Davanın İzmir ... ATM ... E sayılı dosya ile birleştirilmesi, taraflar arasında düzenlenen bayilik sözleşmesi ve cari hesap kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davacı tarafın davalıdan hiç bir alacak hakkı olmadığından ve taraflarınca sözleşmenin haklı sebeple feshedilmiş olmasından dolayı açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz davası yönünden; tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; dosya tarafları arasında 14/02/2020 tarihli abonelik söz. kaynaklı ticari nitelikte bir ilişkin kurulduğu, bahse konu ilişki sebebi ile cari hesap adı altında Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine Torbalı icra Müd. ...E. Sayılı dosyası üzerinden asıl alacak ve işlemiş faizden ouşan toplam 5.859,96 TL'nin tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı, yapılan takibe süresi içerisinde geniş anlamda itiraz üzerine takibin durdurulduğu, mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine gönderilen kartal .... Noterliğinin 09/03/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı belgesi ile bayilik sözleşmesinin fesih edildiğinin davalı yana bildirildiği bu ihtarnameye karşılık davalı tarafça davacı aleyhine Torbalı ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/199 · K. 2024/660

16 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2024/54

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2024/626

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2023/284

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 · K. 2024/249

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2024/623

24 Eylül 2024