DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Gıda Bilgisayar İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ve çevre illerde uzun yıllardır ticari hizmet ve alım - satım sağlamakta olup saygınlığı ve tanınırlığı kendi faaliyet alanında yüksek bir firma olduğunu, ... Otelcilik Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin ise, müvekkili şirket ile birtakım mal satım - alım ilişkisine girdiğini fakat faydalanmış bulunduğu edime karşılık yükümlülüğü bulunan ücret ödeme edimini yerine getirmemek suretiyle müvekkilini haklı alacağından mahrum bıraktığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete malların...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/55 KARAR NO : 2023/284
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Gıda Bilgisayar İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ve çevre illerde uzun yıllardır ticari hizmet ve alım - satım sağlamakta olup saygınlığı ve tanınırlığı kendi faaliyet alanında yüksek bir firma olduğunu, ... Otelcilik Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin ise, müvekkili şirket ile birtakım mal satım - alım ilişkisine girdiğini fakat faydalanmış bulunduğu edime karşılık yükümlülüğü bulunan ücret ödeme edimini yerine getirmemek suretiyle müvekkilini haklı alacağından mahrum bıraktığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete malların tesliminin gerçekleştirilmesi akabinde satışı gerçekleştirilen malzemeler ve sağlanan işçilik hizmeti karşılığında 3 adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafça; yalnızca 24.06.2022 tarihinde 5.000,00-TL ve 19.08.2022 tarihinde 1.397,00-TL olarak iki farklı ödeme gerçekleştirilmiş olup fatura alacaklarından kalan bakiye borç miktarının 4.999,64-TL olduğunu, bunun üzerine taraflarınca bakiye haklı alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile fatura alacaklarının bakiye tutarının tahsili adına takibe geçilmişse de davalı tarafça 24.11.2022 tarihli itiraz dilekçesi sunularak takibin durdurulduğunu ve müvekkilinin alacağından mahrum bırakıldığını, arabuluculuk müessesesine başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu hususlar ışığında, davalının takibe karşı mesnetsiz itirazlarının iptali ile durdurulan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında ikame edilen icra takibinin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Faturalar : Davaya ve icra takibine konu davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen; ... numaralı, 02.04.2022 tarihli ve 3.036,31-TL tutarlı, ... numaralı, 31.03.2022 tarihli ve 4.407,90-TL tutarlı , ... numaralı, 31.03.2022 tarihli ve 3.952,43-TL tutarlı faturalar olduğu anlaşılmıştır. İcra Dosyası : İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine muhtelif faturalardan kaynaklı alacağa istinaden 4.999,64-TL asıl alacak olmak üzere toplam 4.999,64-TL. alacak için icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 18/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şir...