Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin % 50 pay sahibi olduğu ve dava dışı diğer ortak ... ile birlikte kuruluşu yapılan davalı şirketin sermayesini ve yedek akçelerini kaybettiğini, teknik iflas durumunda bir şirket olduğunu ayrıca şirket ortakları arasındaki güven ilişkisinin de ağır şekilde zedelendiğini, şu aşamada şirketin faaliyet amacını gerçekleştirmeye yönelik hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, henüz tamamı müşteriye teslim edilmemiş olan siparişlerin üretimi şirket müdürü tarafından iptal edildiğinden şirketin amacını gerçekleştiremeyeceğini, şirket ortaklarının şirketin faaliyetini devam ettirme iradesini taşımadıklarını; müvekkili ile diğer ortağın belli bir görev paylaşımı ve faaliyit amacını gözeterek yarı yarıya ortak oldukları 100.000,00 TL sermayeli davalı şirketi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/418 KARAR NO : 2024/558 DAVA : Ticari Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/07/2024 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin % 50 pay sahibi olduğu ve dava dışı diğer ortak ... ile birlikte kuruluşu yapılan davalı şirketin sermayesini ve yedek akçelerini kaybettiğini, teknik iflas durumunda bir şirket olduğunu ayrıca şirket ortakları arasındaki güven ilişkisinin de ağır şekilde zedelendiğini, şu aşamada şirketin faaliyet amacını gerçekleştirmeye yönelik hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, henüz tamamı müşteriye teslim edilmemiş olan siparişlerin üretimi şirket müdürü tarafından iptal edildiğinden şirketin amacını gerçekleştiremeyeceğini, şirket ortaklarının şirketin faaliyetini devam ettirme iradesini taşımadıklarını; müvekkili ile diğer ortağın belli bir görev paylaşımı ve faaliyit amacını gözeterek yarı yarıya ortak oldukları 100.000,00 TL sermayeli davalı şirketi kurduklarını ve kuruluşun 24/03/2022 tarihinde sicil gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin 2021 yılı sonlarına doğru Danimarkadaki müşterilerinden biri için bir koleksiyon hazırladığını ve hazırladığı koleksiyon için son fiyatları aldığını, müvekkili davalı şirketin kurulacak olması ve diğer ortak ile birlikte ticari işler yapacakları için mevcut siparişi ... ve ...e ilettiğini, bu süreçte müvekkilinin yıllar içinde yurt dışında edindiği iş ağı ve ticari itibarı etkili olduğndan yeni kurulmuş bir şirket olmasına rağmen Danimarkadaki müşterinin güven duyarak siparişi müvekkilinin ortağı olduğu ...den satın almak istediğini, bunun sonucunda sipariş için üretimi ... tarafından yapılmak üzere kumaş siparişlerinin verildiğini, kumaşlar bulunduktan sonra ... adına şirket müdürü tarafından 07/04/2022 tarihli 20.737,60 Euro tutarlı proforma faturanın hazırlandığını ve müvekkili tarafından müşteriye gönderildiğini ancak davalı şirketin kuruluşundan kısa zaman sonra tarafların anlaşmasına uymayan durumların gelişmeye başladığını, oysa ki taraflar arasındaki anlaşmaya göre müvekkilinin yurt dışından müşteri bulup koleksiyon oluşturacağını, bu koleksiyonların ... tarafından üretileceğini ve ... tarafından sadece ihraç edileceğini, burada ...in sadece aracı ve ihracatçı bir şirket konumunda olduğunu, ...den aldığı ürünlere kar payı koyarak bu ürünleri ihraç ettiğini, bu sebeple davalı şirketin teoride ve ortakların anlaşmasına göre zarar etmesi, hammadde ve kumaş satın alması vb. bir durumun mümkün olmadığını, bu süreçte diğer ortak ve müdür ...nın evlenme sürecinin başladığını ve yönetim işleriyle neredeyse hiç ilgilenmediğini, sözü edilen ürünlerin üretiminin tamamı yetişmediğinden ilk siparişin konusu ürünlerin yurt dışındaki müşteriye ayrı ayrı gönderildiğini, bu olumsuzluklara rağmen müvekkilinin aynı müşteriden başka bir koleksiyon teklifi daha alabildiğini, bu koleksiyonun bir kısmının 04/01/2023 tarihinde yurt dışına gönd...