Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin kuruluşunda şirket ortaklarından ... ve ...ın münferiden yetkili şirket müdürleri olarak atandıklarını ancak TTKnın 624/1 maddesi gereğince şirketin birden fazla müdürünün bulunması hâlinde, bunlardan birisinin genel kurul tarafından şirket müdürü olarak tayin edilmesi gerektiğini; ne şirketin ana sözleşmesi ile ne de kuruluşundan sonra genel kurul kararı ile müdürler kurulu başkanının seçilmediğini, müdürler kuruluna başkan seçilmediği için müvekkilinin hukuka uygun olarak genel kurul toplantıları yapamadığını, genel kurul kararları alamadığını ve dolayısıyla Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Ticaret Sicil Gazetesi nezdinde işlem yapamadığını, bu durumun da müvekkilinin zarar görmesine ve yönetimsel faaliyetlerinin sekteye uğramasına sebep olduğunu; an...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/997 KARAR NO : 2022/984
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin kuruluşunda şirket ortaklarından ... ve ...ın münferiden yetkili şirket müdürleri olarak atandıklarını ancak TTKnın 624/1 maddesi gereğince şirketin birden fazla müdürünün bulunması hâlinde, bunlardan birisinin genel kurul tarafından şirket müdürü olarak tayin edilmesi gerektiğini; ne şirketin ana sözleşmesi ile ne de kuruluşundan sonra genel kurul kararı ile müdürler kurulu başkanının seçilmediğini, müdürler kuruluna başkan seçilmediği için müvekkilinin hukuka uygun olarak genel kurul toplantıları yapamadığını, genel kurul kararları alamadığını ve dolayısıyla Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Ticaret Sicil Gazetesi nezdinde işlem yapamadığını, bu durumun da müvekkilinin zarar görmesine ve yönetimsel faaliyetlerinin sekteye uğramasına sebep olduğunu; an itibariyle münferiden yetkili şirket müdürleri ve ortakları olan ... ile ... arasında uyuşmazlık ve görüş ayrılıklarının bulunduğunu, müdürler kuruluna başkan seçimi ve müvekkilinin zararlarının önlenmesi amacıyla acilen müdürler kuruluna başkan seçilmesi gerektiği hususunun sözlü ve yazılı olarak şirket müdürü ... tarafından diğer şirket müdürü ...a iletildiğini ve İzmir 29. Noterliğinden 5 Ekim 2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihbarnamenin gönderildiğini, bu ihbarname ile ...ın, müvekkilinin ana merkezi olan ... Mahallesi, ... Caddesi No:.../... .../ .../ İzmir adresinde 26/10/2022 tarihinde saat 10.00da çağrısız genel kurul düzenlenmek üzere şirkete davet edildiğini ve yine şirketin üçüncü ortağı olan ...nin de email yoluyla şirket müdürü ... tarafından çağrısız genel kurul yapmak ve müdürler kuruluna başkan seçmek üzere davet edildiğini; ...ın, vekilleri vasıtasıyla Beşiktaş 6. Noterliğinden gönderdiği 29 Ekim 2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile genel kurula katılıp katılmayacağı hususunu değerlendireceğini bildirdiğini ancak 26/10/2022 tarihindeki çağrısız genel kurul toplantısına şirket ortaklarından ... ve şirket ortağı ...yi temsilen ...ın katıldıklarını, ...ın toplantıya katılmadığını, bu sebeple çağrısız genel kurul için öngörülen toplantı nisabının sağlanamadığını, çağrısız genel kurul yapılamadığı için başkanın da seçilemediğini, katılan ortakların çağrısız genel kurul tutanağını imzalaması suretiyle toplantıya son verildiğini belirterek, müvekkilinin mağduriyetlerinin önlenmesi ve genel kurul kararı alınarak şirketin müdürler kuruluna başkan seçilmesinin sağlanması amacıyla toplantı gündemi müdürler kuruluna başkan seçilmesi olan geçerli bir genel kurul çağrısı yapmak üzere geçiçi kayyım tayin edilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; genel kurulu toplantıya çağrıya izin verilmesi istemine ilişkindir. TTKnın 410. maddesinde; (1) Genel kurul, ...