Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında yapılan abonelik sözleşmesi ile takibe konu GSM hattının aktivasyonun sağlandığını, ... numaralı hatta ait 02.05.2019 son ödeme tarihli 1.544,90 TL bedelli, ... numaralı hatta ait 03.06.2019 son ödeme tarihli 1.077,90 TL bedelli, ... numaralı hatta ait 02.07.2019 son ödeme tarihli 978,70 TL bedelli, ... numaralı hatta ait 01.08.2019 son ödeme tarihli 25.264,30 TL bedelli faturaların ödenmediğini, davalı aleyhine Karşıyaka 2.İcra Müdürlüğü ... MTS numaralı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı vekilinin anılan takip dosyasına 18.10.2019 tarihinde borcun tamamına, yetkiye, faizine ve ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu faturaların davalıya ulaşmasından itibaren davacı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/821 ESAS KARAR NO : 2022/986 KARAR DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında yapılan abonelik sözleşmesi ile takibe konu GSM hattının aktivasyonun sağlandığını, ... numaralı hatta ait 02.05.2019 son ödeme tarihli 1.544,90 TL bedelli, ... numaralı hatta ait 03.06.2019 son ödeme tarihli 1.077,90 TL bedelli, ... numaralı hatta ait 02.07.2019 son ödeme tarihli 978,70 TL bedelli, ... numaralı hatta ait 01.08.2019 son ödeme tarihli 25.264,30 TL bedelli faturaların ödenmediğini, davalı aleyhine Karşıyaka 2.İcra Müdürlüğü ... MTS numaralı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı vekilinin anılan takip dosyasına 18.10.2019 tarihinde borcun tamamına, yetkiye, faizine ve ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu faturaların davalıya ulaşmasından itibaren davacı şirkete tebliğ edilen bir faturaya itiraz dilekçesinin söz konusu olmadığını, Abonelik Sözleşmesi Madde 5/5 ;" Ayrıntılı fatura talepleri için başvuru süresi son ödeme tarihinden itibaren 15 (on beş )gündür. Faturaya itirazlar yazılı olarak yapılır. Bu süre sonunda yapılan talep ve itirazlar değerlendirme dışında tutulur. Faturaya yapılacak olan itirazlar ödemeyi durdurmaz. " şeklinde olduğunu, davalının borca itiraz dilekçesinde sadece borcunun bulunmadığını belirttiğini, herhangi bir ödeme yaptığına veya neden borunun bulunmadığına ilişkin açıklama yapmayan davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun ortada olduğunu, davalının sözleşmede belirtilen aldığı hizmetin karşılığında fatura ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, dava şartı olan arabuluculuk müessesinde de davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını beyan ederek alacak davalarının kabulü ile ödenmeyen faturaların temerrüt tarihinde itibaren işleyecek yıllık %48 faizi ile tahsiline hükmedilmesine talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğü MTS ... Esas sayılı dosyası ile davacının davalı aleyhine 28.865,80-TL asıl alacak 2774,60-TL işlemiş faiz 4,24-TL masraf olmak üzere 31.644,64-TL toplam alacak için takip başlattığı borçlu vekilinin 17/10/2019 tarihli dilekçesi ile işlemiş faizin faiz oranına borcun tüm ferilerinin vekilin itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 29/08/2022 tarihli raporda özetle ; Davalı şirkete ait 19 cep telefonu hattı için taraflar arasında imzalanan sözleşme ve 12 aylık taahhüt kapsamında davacı şirket tarafından 18.000,00-TL vodapara ve 3.600,00-TL akaryakıt hediye çeki verildiği,davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen 3 adet faturanın ödenmediğinden dolayı 16.07.2019 tarihinde davacı şirket tarafınd...