DAVA : Alacak (Limited Şirket Pay Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olanAlacak (Limited Şirket Pay Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında akdolunan 24/11/2015 tarihli hisse devir vaadi sözleşmesi gereğince ... Teşhis ve Tedavi Merkezi Ltd. Şti. ünvanlı şirketin davalı uhdesinde bulunan 8.990 adet payını toplam 3.000.000 TL bedel karşılığı devralmaya talip olan müvekkillerinin sözleşmenin 2. maddesi gereğince sözleşme akdedilirken davalıya 100.000-TL ödeme yaptıklarını, akabinde müvekkillerinin hisseleri devralmak için hazır olduklarını defalarca bildirmelerine rağmen davalının hisse devrine yanaşmadığını ve sözleşmeye...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/649 KARAR NO : 2022/997
DAVA : Alacak (Limited Şirket Pay Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olanAlacak (Limited Şirket Pay Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında akdolunan 24/11/2015 tarihli hisse devir vaadi sözleşmesi gereğince ... Teşhis ve Tedavi Merkezi Ltd. Şti. ünvanlı şirketin davalı uhdesinde bulunan 8.990 adet payını toplam 3.000.000 TL bedel karşılığı devralmaya talip olan müvekkillerinin sözleşmenin 2. maddesi gereğince sözleşme akdedilirken davalıya 100.000-TL ödeme yaptıklarını, akabinde müvekkillerinin hisseleri devralmak için hazır olduklarını defalarca bildirmelerine rağmen davalının hisse devrine yanaşmadığını ve sözleşmeye aykırı davrandığını, taraflar arasında karşılıklı ihtarnameler gönderilmiş olup bunları da sunduklarını, görüşmeler sonucunda tarafların anlaşamadığını, zira davalının hisse devir bedelini fahiş şekilde arttırarak 4.000.000-TL talep ettiğini, bunun üzerine haksız yere sözleşmenin ifasını imkansız kılan davalı aleyhine müvekkillerince hisselerin devralınacağı gayesi ile ödenen 100.000,00-TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine takip miktarının %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, daha sonradan sunduğu 22/02/2018 tarihli dilekçe ile davasını tamamen ıslah ederek geçersiz sözleşme nedeniyle sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak 100.000-TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkilinin şirketteki hisselerini 3.000.000,00-TL bedelle almayı kabul ve taahhüt ettiklerini, ancak daha sonra sözleşmede belirtildiği şekilde sözleşme anında müvekkiline devir ve teslim edilmesi kararlaştırılan ev ile 38 adet senedin müvekkiline teslim edilmediğini, davacıların daha sonrasında da bu yükümlülüklerini yerine getirmekten sürekli kaçınarak sözleşmeyi baştan itibaren ihlal kastıyla hareket ettiklerini, bunun üzerine ilk ihtarnameyi gönderen tarafın da müvekkili olduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşme maddeleri uyarınca davacıların müvekkilinden hiçbir hak talep edemeyeceklerini, sözleşmenin 5.maddesi uyarınca edimlerini ifa etmeyen davacıların sözleşmenin 10.maddesindeki "cezai şart" maddesi uyarınca 1.000.000-TL ödemekle yükümlü olduğunu, hisseleri devralmaktan vazgeçtiklerine dair müvekkiline atılan mesajların olduğunu, sözleşme 5.maddede son paragrafta da açıkça belirtildiği üzere dava konusu 100.000-TL'nin sözleşmeden ayrık olarak veri...