E. 2023/755 K. 2024/52
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin son Yönetim Kurulu Başkanı olduğu dava dışı ... ve Ticaret A.Ş.'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinin (d) bendi gereğince aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı gerekçesiyle münfesih sayılarak 04/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 08/08/2014 tarihli ve ... sayılı nüshası ile tescil ve ilan edildiğini ancak sicil kaydının resen silindiği tarihte şirketin tarafı olduğu derdest dava ve icra takiplerinin bulunduğunu, TTKnın geçici 7. maddesinin 2. fıkrasında; Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. düzenlemesine yer verildiğini, bu düzenleme gereğince şirketin ticaret sicilindeki kaydının...
Karar Metni
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/755 KARAR NO : 2024/52 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin son Yönetim Kurulu Başkanı olduğu dava dışı ... ve Ticaret A.Ş.'nin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinin (d) bendi gereğince aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı gerekçesiyle münfesih sayılarak 04/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 08/08/2014 tarihli ve ... sayılı nüshası ile tescil ve ilan edildiğini ancak sicil kaydının resen silindiği tarihte şirketin tarafı olduğu derdest dava ve icra takiplerinin bulunduğunu, TTKnın geçici 7. maddesinin 2. fıkrasında; Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. düzenlemesine yer verildiğini, bu düzenleme gereğince şirketin ticaret sicilindeki kaydının silinme işleminin hukuka uygun olmadığını; dava açılması için TTKnın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında öngörülen ihya için 5 yıllık hak düşürücü sürenin Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile iptal edildiğini; 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olarak gerçekleştirilen hatalı terkin işlemi nedeniyle Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ihya ilan masraflarına, yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini; dava dışı ... tarafından 19/06/2018 tarihli dava dilekçesi ile ... ve Tic. A.Ş.'nin ortağı, temsilcisi, vekili olmamasına ve bu şirket ile herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmamasına rağmen şirkete ait İzmir İli, Urla İlçesi, ... Parsel sayılı taşınmazın satışı sureti ile ek tasfiyesinin sağlanması için ihyasına karar verilmesi istemiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında şirketin ihyası davası açıldığını, dava dilekçesinde de ...şirket ortağı tarafından açılan işbu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmaktadır. şeklinde gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğu gibi dava dilekçesinin imza kısmında da ... San. ve Tic. A.Ş. adına Ortak-Müdür ... şeklinde gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğunu, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile şirketin, taşınmazının tasfiyesi amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini ve ek tasfiye memuru olarak...in atandığını, daha sonra aynı mahkemece 04/09/2020 tarihli ek karar ile...'in tasfiye memurluğu görevinin kaldırılarak yerine ek tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiğini, ...in bu 04/09/2020 tarihli ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğunu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 04/12/2020 tarihli, ... Esas ve... Karar sayılı kararı ile başvurunun esastan reddine karar verildiğini, bu karara karşı temyizyoluna gidildiğini, Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 24/03/2022 tarihli, ... Esas ve ...