Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirkette % 20 pay sahibi olduğunu, davalı ...ın da % 80 pay sahibi olup, aynı zamanda şirketi temsile ve ilzama münferiden yetkili olduğunu, davalı şirketin faaliyet alanının eğitim öğretim olduğunu, ortalama 140 öğrencinin anaokul düzeyinde eğitim gördüğünü, müvekkilinin, davalı şirkete hem ortak olduğunu hem de ögretmen sıfatıyla çalışanı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete 02/09/2021 tarihinde % 20 payı ...den alarak ortak olduğunu, devir sırasında gerekli incelemeleri yaptığını ve şirketin 15 yıllık köklü geçmişine ve davalı ...a da güvenerek payları devraldığını, müvekkilinin, şirket merkezine sokulmaması üzerine duyulan şüphe ile araştırmaları sonucunda gelirlerin muvazaalı şekilde başka firma ve şahısların üzerine kaçırıldığını, diğer...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/224 KARAR NO : 2023/693 DAVA : Ticari Şirket Feshi DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirkette % 20 pay sahibi olduğunu, davalı ...ın da % 80 pay sahibi olup, aynı zamanda şirketi temsile ve ilzama münferiden yetkili olduğunu, davalı şirketin faaliyet alanının eğitim öğretim olduğunu, ortalama 140 öğrencinin anaokul düzeyinde eğitim gördüğünü, müvekkilinin, davalı şirkete hem ortak olduğunu hem de ögretmen sıfatıyla çalışanı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete 02/09/2021 tarihinde % 20 payı ...den alarak ortak olduğunu, devir sırasında gerekli incelemeleri yaptığını ve şirketin 15 yıllık köklü geçmişine ve davalı ...a da güvenerek payları devraldığını, müvekkilinin, şirket merkezine sokulmaması üzerine duyulan şüphe ile araştırmaları sonucunda gelirlerin muvazaalı şekilde başka firma ve şahısların üzerine kaçırıldığını, diğer çalışan ögretmenlerin sigorta primlerinin yatırılmadığını, maaşlarının eksik gösterildiğini, tüm kontrat ve Bakanlıktan alınan izinler, lisanslar şirketin üzerine olmasına rağmen ismen benzer başka bir firmayı sanki müvekkilinin de ortağı olduğu firma gibi gösterilerek hem Milli Eğitim Bakanlıği müfettişlerinin hem de velilerin kandırılmaya çalışıldığını, çeşitli üstü kapalı gizli saklı işlemler yapılmaya çalışıldığını belirlediğini, aynı adreste aynı faaliyet alanı, çok benzer ünvanlarla davalı şirketin lisans izin belgelerinin ve kira kontratlarının kullanılarak ... A.Ş.nin, ... Ltd. Şti imiş gibi gösterilmek istendiğini, bu işlemlerin tek başına yetkili davalı ...ın bilgisi ve izni olmadan yapılmasının imkansız olduğunu, sadece bu işlemlerin bile haklı sebeple çıkartma davasında rekabet yasağı kuralına aykırı hareket ettiğini göstergesi olduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 03/06/2003 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararında rekabet yasağı kuralını ihlal eden ortağın ortaklıktan çıkarılabileceğinin içtihat edildiğini, davalı ...ın eylemlerinin açıkça rekabet yasağına aykırı olduğunu, Yargıtayın gecikmesinde sakınca olabileceğini varsayarak şirket müdürünün yetkilerinin alınmasında çok hızlı hareket edilmesini, müdürün yetkilerinin ihtiyati tedbir yoluyla elinden alınarak dava süresince ortaklığa kayyım atanmasını içtihat olarak yerleştirdiğini, TTKnın 630/2 maddesi gereğince haklı sebebin varlığında her ortağın, mahkemeden yöneticinin yönetim ve temsil haklarının sınırlandırılmasını veya kaldırılmasını isteyebileceğini, davalının şirket faaliyetlerini sekteye uğrattığını, ağır kusurlu olduğunu, TTKnın 531. maddesinde; (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay s...