Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket ile müvekkilini vekil tayin eden ... Şirketi arasında hayvan alışverişinin olduğunu, davalı şirketin, ... şirketinden hayvan ithal ettiğini ve borçlandığını, bu durumun İzmir Gümrük Müdürlüğüne verilen beyannamelerden anlaşılacağını, davalı şirketin fatura karşılığı toplam borcunun 383.500,00 USD olduğunu, işlem mal karşılığı ithalat olduğundan bu miktarın % 6sının KDDF olarak ... Bankası Alsancak Şubesine yatırıldığını, bu belgenin mal karşılığı ithalat yapıldığının kanıtı olduğunu, miktarın 13.000,00 USDsinin 21 gün içinde resmi veteriner hekim raporuna göre sigorta bedeli olarak düşüldüğünü, kalan kısmının 370.500,00 USD olduğunu, 2015 yılında şirket yöneticisi ...in davalı şirketten alacaklı olduğu iddiasıyla vekaletname verdiğini, vekil olarak...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/552 KARAR NO : 2023/692 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket ile müvekkilini vekil tayin eden ... Şirketi arasında hayvan alışverişinin olduğunu, davalı şirketin, ... şirketinden hayvan ithal ettiğini ve borçlandığını, bu durumun İzmir Gümrük Müdürlüğüne verilen beyannamelerden anlaşılacağını, davalı şirketin fatura karşılığı toplam borcunun 383.500,00 USD olduğunu, işlem mal karşılığı ithalat olduğundan bu miktarın % 6sının KDDF olarak ... Bankası Alsancak Şubesine yatırıldığını, bu belgenin mal karşılığı ithalat yapıldığının kanıtı olduğunu, miktarın 13.000,00 USDsinin 21 gün içinde resmi veteriner hekim raporuna göre sigorta bedeli olarak düşüldüğünü, kalan kısmının 370.500,00 USD olduğunu, 2015 yılında şirket yöneticisi ...in davalı şirketten alacaklı olduğu iddiasıyla vekaletname verdiğini, vekil olarak yaptıkları araştırma sırasında davalı şirket yöneticisi ... ile ilişki kurulduğunu, bu kişinin, müvekkiline gönderdiği e-postada 150.000,00 USDyi Amerikaya şirket hesabına, kalanını da ... Anafartalar Şubesi aracılığıyla diğer davalı ...in ... Bankası hesabına 17/03/2014 tarihinde 80.000,00 TL (37.000,00 USD), 25/04/2014 tarihinde 60.000,00 TL (28.750,00 USD) ve 02/09/2014 tarihinde 200.000,00 TL (92.412,00 USD) TL olarak gönderdiğini bildirdiğini kalan 62.518,00 USD hakkında bilgi vermediğini, ödemenin niçin davalı ...e yapıldığını söylemediğini, müvekkilinin, davalı ...e yapılan ödemeyi inandırıcı bulmadığını, davalıya Aydın ... Noterliğinden 26/10/2015 tarihli ihtarnameyi göndererek borcun 15 gün içinde ödenmesini istediğini, Aydın .... Noterliğinden 05/02/2016 tarihli, ... yevmiye numaralı ve 21/12/2015 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnameleri de göndererek ödeme belgelerinin asıllarını istediğini, ancak ihtarnamelere cevap alamadıklarını belirterek, 220.500,00 USDnin davalılardan müteselsilen alınarak yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının taraf sıfatının bulunmadığını, vekaletnamenin ... Ltd. Şti. tarafından ... adına düzenlendiğini, dolayısıyla davacının ... olarak gösterilmesi gerektiğini, dava dilekçesinin imzasız olduğunu, diğer davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, sigorta bedeli düşüldükten sonra kalan davacı alacağının 370.500,00 USD olduğu ve diğer davalı tarafından davacı hesabına 150.000,00 USDnin gönderildiği hususlarına itirazlarının bulunmadığını, müvekkilinin 27/04/2010 tarihli, 2010/01 sayılı karar ile 25 payla ... Hay. Tar. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ortak ve 2010/02 numaralı karar ile 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiğini, 07/05/2012 tarihli imza sirküleri ile şirketi münferiden imzaya yetkili kılındığını, bu süre zarfında davacı ile uzu...