DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı belediyenin müvekkili şirketten almış olduğu dergi, gazete, bülten, reklam hizmeti, tanıtım hizmeti vs. neticesinde borcu bulunduğunu, davalı belediyeye ödeme için yapılan tüm çağrılar sonuçsuz kalınca öncelikle belediye hakkında İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, belediye tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın talepleri ile Pınarbaşı (Kayseri) İcra Müdürlüklerine gönderildiğini ve Pınarbaşı (Kayseri) İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına tevzi edildiğini, davalı belediye...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :*** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı belediyenin müvekkili şirketten almış olduğu dergi, gazete, bülten, reklam hizmeti, tanıtım hizmeti vs. neticesinde borcu bulunduğunu, davalı belediyeye ödeme için yapılan tüm çağrılar sonuçsuz kalınca öncelikle belediye hakkında İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, belediye tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosyanın talepleri ile Pınarbaşı (Kayseri) İcra Müdürlüklerine gönderildiğini ve Pınarbaşı (Kayseri) İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına tevzi edildiğini, davalı belediye tarafından haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, alacağın %20'sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulü ile davalı borçlunun Pınarbaşı (Kayseri) İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine vaki itirazın iptali ile takibin 50.812,43-TL yönünden devamını, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Dava henüz tensip aşamasında olduğu için davalı taraça cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 18.02.2013 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi, davanın ticari niteliğinin ve görevli mahkemenin belirlenmesinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen düzenlemelerin değerlendirilmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan...