Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1161 · K. 2023/917
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1161 K. 2023/917

E. 2022/1161K. 2023/91718 Ekim 2023
ayıplı hizmethizmet sözleşmesimevduat faizitazminatiadebedelin iadesiabonelik sözleşmesimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... A.Ş. ile ... tarihinde CNR 18. Uluslararası İstanbul Mobilya Fuarı'na katılmak için Fuar Katılım Sözleşmesi düzenlediklerini, ancak davalı firmanın borca batık olduğunu ve fuarın düzenlenilmeyeceğini müvekkilinin haricen öğrendiğini, Kayseri 13. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı noter ihtarı davalı firmaya ihbarda bulunulduğunu, ayrıca davalı firma katılımcıların haberi, bilgisi ve onayı olmadan İstanbul'da yapılacak fuarı Antalya'da yapacağının da harici araştırmaları sonucunda öğrendiğini, davalı firmanın müvekkiline hiç bir dönüş...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... A.Ş. ile ... tarihinde CNR 18. Uluslararası İstanbul Mobilya Fuarı'na katılmak için Fuar Katılım Sözleşmesi düzenlediklerini, ancak davalı firmanın borca batık olduğunu ve fuarın düzenlenilmeyeceğini müvekkilinin haricen öğrendiğini, Kayseri 13. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı noter ihtarı davalı firmaya ihbarda bulunulduğunu, ayrıca davalı firma katılımcıların haberi, bilgisi ve onayı olmadan İstanbul'da yapılacak fuarı Antalya'da yapacağının da harici araştırmaları sonucunda öğrendiğini, davalı firmanın müvekkiline hiç bir dönüş yapmamış olduğunu, TBK 219 ve sonraki ayıptan doğan sorumluluk hükümleri gereği ayıp oranında bedelde indirim /değer kaybı hakları saklı bulunduğunu yani davalı satıcı hizmetteki ayıplardan sorumlu olduğunu, TBK 227. maddeye göre alıcının ayıp halinde 4 seçimlik hakkından bedelin iadesini talep etmişse de talebi cevapsız bırakılmış olduğunu, son olarak davalı firmanın ... tarihli dava konusu sözleşmeye göre 28 Haziran 2022-3 Temmuz 2022 tarihleri arasında düzenlenecek olan CNR 18. Uluslararası İstanbul Mobilya Fuarı'nı aslında hiç düzenlemediğini öğrendiklerini, dolayısıyla ortada ayıplı hizmetten daha çok yerine hiç getirilmemiş bir hizmet bulunduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında artırılmak üzere( tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere) ayıplı hizmet nedeniyle şimdilik 1.000,00-TLnin bedelden indirilerek, en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte HMK'nun 107. maddesi gereği davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında artırılmak üzere, şimdilik 500,00-TL maddi zararının müvekkillerin tapu kaydındaki payları oranında hükmedilmek üzere, en yüksek mevduat faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte HMK'nun 107. maddesi gereği davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin (vekaletname, ihtarname giderleri de dahil olmak üzere) ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/418 esas 2022/324 karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde dosyanın mahkememize geldiği ve 2022/1161 esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. YARGILA...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2023/841

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 · K. 2024/778

6 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2024/133

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/253 · K. 2023/1047

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2023/571

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 · K. 2023/1046

22 Kasım 2023