DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/08/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın dava şirketten araç kiraladığını, davalı yanın hizmetin karşılığını ödememesi sonucu davacı şirket tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlandığını, buna binaen davalı tarafça borca itiraz edildiği ve takibin durdurulmasının istendiğini, davalı şirketin davacı şirkete dava dilekçe ekinde ve icra takip dosyasında da sunulan faturadan kaynaklı borcunun bulunduğunu, davalının itiraz dilekçesinde itiraza konu faturanın ödendiğini iddia ettiğini fakat davacı şirket tarafından faturaya konu hizmetin tam ve eksiksiz yerine...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/639 KARAR NO : 2024/568 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/08/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın dava şirketten araç kiraladığını, davalı yanın hizmetin karşılığını ödememesi sonucu davacı şirket tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlandığını, buna binaen davalı tarafça borca itiraz edildiği ve takibin durdurulmasının istendiğini, davalı şirketin davacı şirkete dava dilekçe ekinde ve icra takip dosyasında da sunulan faturadan kaynaklı borcunun bulunduğunu, davalının itiraz dilekçesinde itiraza konu faturanın ödendiğini iddia ettiğini fakat davacı şirket tarafından faturaya konu hizmetin tam ve eksiksiz yerine getirilmesine rağmen davalının hizmetin karşılığını kendisine hiçbir ödeme yapmadığını, işbu nedenlerle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -İlamsız icra takiplerinde ödeme emri ve davacı tarafından kesilen fatura örneği. GEREKÇE : Dava, taraflar arasında bulunan taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan takibe yapılan itirazın İptali davasıdır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. TTK.'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir. düzenlemesi yer almaktadır. Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, ...