DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: alacaklı davacı şirket adıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine toplamda dört adet faturadan kaynaklanan ve ödenmeyen bakiyelere istinaden 12 06.2018 tarihinde ilamsız icra takibine gidildiğini, 31.07,2018 tarihinde davalı şirkete Ödeme emri tebliğ edildiğini bunun üzerine söz konusu borçlu firmanın 02.08.2018 tarihinde borca itiraz ettiğini davalını itirazının yersiz haksız ve kötü niyetli olduğunu davacı şirketin ulaşım ve servis işi ile uğraşan bir firma olması nedeniyle turizm acenteliği yapan ve rehberlik hizmeti veren davalı şirkete davacının...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/378 KARAR NO : 2024/103 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: alacaklı davacı şirket adıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine toplamda dört adet faturadan kaynaklanan ve ödenmeyen bakiyelere istinaden 12 06.2018 tarihinde ilamsız icra takibine gidildiğini, 31.07,2018 tarihinde davalı şirkete Ödeme emri tebliğ edildiğini bunun üzerine söz konusu borçlu firmanın 02.08.2018 tarihinde borca itiraz ettiğini davalını itirazının yersiz haksız ve kötü niyetli olduğunu davacı şirketin ulaşım ve servis işi ile uğraşan bir firma olması nedeniyle turizm acenteliği yapan ve rehberlik hizmeti veren davalı şirkete davacının araç temin ettiğini ve hizmetlerinin karşılığı olarak dört adet fatura düzenlediğini bu faturaların toplam bedelinin 15.050,00 TL olduğunu, davalı firmanın söz konusu davaya dayanak faturalara ilişkin olarak 04.04.2018 tarihinde 525,00 TL 25.05.2018 tarihinde 4.000,00 TL olmak üzere toplamda 4.525,00 TL banka kanalıyla ödeme yaptığını ancak davalı borçlu firmanın kalan bakiye borcunu ödemediğini belirterek davalının takibe haksız ve dayanaksız itirazının iptalini, takibin itiraz eden davalı şirket yönünde devamını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli takibi sürüncemede bırakma amacı güden itirazlar) nedeniyle yargılama sonucu hükmedilecek tutarın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkmış, davaya cevap vermemiştir. KANITLAR: -22/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu 3 adet fatura davacı şirket ticari defter kayıtlarında görülmektedir. Kayıtlarda yer alan bu faturaların toplam tutarı 14.650,00 TL olup yevmiye defterleri kayıtlarına göre 120 Alıcılar hesabında bedeli tahsil edilmemiş alacak olarak kaydedilmiştir. Yevmiye defterlerinin 31.12.20218 tarihli kapanış kaydında 120.07 Alıcılar hesabında ... Tanıtım Organizasyon Turizm İşletmeciliği Ticaret Sanayi Limited Şirketinden 14.650,00 TL alacak görülmektedir. Ayrıca davacı tarafın 2018 Mart döneminde davalı şirkete düzenlediği iki adet faturanın 2018/Mart KDV Hariç 8.347,00 TL BS (Bürüt satışlar) formu ile beyan edildiği 2018/4 formunda beyan edilecek alacak görünmediği, davalının İzmir Vergi Dairesinin ... sayılı yazısında davalının tarh dosyası ve EVDB kayıtları tetkikinde davalı Şirket ile ilgili 2018/3 dönem BA(Bürüt Alışlar) formuna dair hiçbir kayda rastlanmamıştır. -Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak faturaların davalının ba formlarınında kayıtlı olup olmadığı hakkında cevap verilmiştir. GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı i...