E. 2022/1060 K. 2024/354

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1060 KARAR NO : 2024/354 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.03.20220 tarihinde yürürlüğe girmek üzere Sürerek Nakliye Sözleşmesi başlıklı bir sözleşme imzalandığı, anılan sözleşmenin 14.maddesi uyarınca sözleşmeden kaynaklanan damga vergisinin davalı tarafından üstlenilmiş olduğu, ancak davalının sözleşmeden kaynaklanan damga vergisini ödememesi nedeniyle davacının ödemek zorunda kaldığı, nitekim Damga Vergisi Kanunu'nun 24.hükmü dış ilişkide vergi dairesine karşı müteselsil sorumluluk esasını benimsemiş olduğu, bu çerçevede vergi dairesi tarafından takdir komisyonu kararı ile davacıya damga vergisi, vergi cezası ve gecikme faizi tahakkuk ettirilmiş olduğu, davacı tarafından ise VUK md.376 hükmü çerçevesinde indirim talep edildiği sağlanan indirim ile toplam 50.809,10 TL vergi dairesine ödendiği, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibi başlatıldığı ve ödeme emri gönderildiği, ancak davalı tarafından 11.10.2022 tarihinde haksız olarak ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğu, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu ve iptali talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunduğu 04/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalı şirket aleyhine başlatılan İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına davalı şirketin tasfiye memuru tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, davacı tarafın; "01.03.2020 tarihli sözleşme uyarınca ödemek zorunda kaldıkları damga vergisi, gecikme faizi ve vergi cezasının taraflar arasındaki sözleşmenin 14. maddesi gereğince rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline karar verilmesini" talep etmekte olduğunu, taraflar arasındaki dava konusu sözleşmesinin "Masraflar" başlıklı 14. maddesine göre; "Nakliyeci, işbu Sözleşme'nin akdedilmesi ile ilgili olarak doğabilecek damga vergisi dâhil tüm vergi, resim ve harçların süresinde, tam ve gereği gibi ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder Söz konusu ödemenin Nakliyeci tarafından süresi içinde tam ve gereği gibi yapılmaması dolayısıyla kesilen cezaları BMC'nin ödemek zorunda kalması durumunda; BMC, cezalar ile birlikte ödediği tutarın tamamını, Nakliye yapacağı ilk ödemeden mahsup edebilir veya bu meblağı Nakliyeciye ayrıca fatura edebilir. Dava konusu sözleşmenin yukarıda anılan 14. maddesindeki düzenlemeye göre, bu sözleşmeden doğabilecek damga vergisini davacı şirket ödemek zorunda kalırsa, davalı şirkete fatura edebileceği belirtilmiş olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde, rücu talebine konu ettiği damga vergisini ödemek zorunda kalındığına ilişkin bir beyan olmadığı gibi, ödemek zorunda kalındığına ilişkin herhangi bir delil de sunulm...