Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1764 · K. 2024/1777
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1764 K. 2024/1777

E. 2024/1764K. 2024/17776 Ağustos 2024
hacizihtiyati haciztazminatistinaf başvurusunun kabulümanevi tazminatmaddi ve manevi tazminathaksız fiiltrafik kazasıistinaf yoluzarar tazminihacze itirazhaczin kaldırılmasıtazminat davasıteminat mektububanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Ve Manevi Tazminat İstemi KARAR TARİHİ : 06/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/05/2024 tarih ve 2024/... Esas sayılı ara kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2023 tarihinde ... Mah. ... Kavşağı ... Market önünde, mülkiyeti .... Müdürlüğüne ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın ...'ye ait ... plakalı motorsikletli araca çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...'nin vefat ettiğini, belirterek dvacı ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı davacı ... için şimdilik 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1764 - 2024/1777 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1764 KARAR NO : 2024/1777

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2024 NUMARASI : 2024/... Esas

DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1- ... SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 2- ... MÜDÜRLÜĞÜ ... MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Ve Manevi Tazminat İstemi

KARAR TARİHİ : 06/08/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/05/2024 tarih ve 2024/... Esas sayılı ara kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2023 tarihinde ... Mah. ... Kavşağı ... Market önünde, mülkiyeti .... Müdürlüğüne ait ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın ...'ye ait ... plakalı motorsikletli araca çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...'nin vefat ettiğini, belirterek dvacı ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı davacı ... için şimdilik 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan davacı ... için 100.000,00-TL, diğer davacı ... için 50.000,00-TL manevi tazminatın ticari avans faiziyle birlikte davalı işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesi ile işletenin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları da dahil olmak üzere tüm malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz konulmasına dair karar verilmesini talep etmiş, İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 06/03/2024 TARİHLİ ARA KARARI: Mahkemece, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kısmen kabul kısmen reddine ile dava değeri olan 151.000,00 TL' nin İİK'nin 259/1. maddesi gereğince takdiren ihtiyati haciz isteyen tarafından alacağın %15'i oranında teminat (22.650,00 TL) yatırılması veya mahkeme kasasına süresiz banka teminat mektubu ibraz edilmesi hâlinde, dava değeri olan 151.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla aleyhlerine ihtiyati haciz istenen davalı ... Genel Müdürlüğü adına kayıtlı taşınır araçlara üzerine İİK'nin 257 ve müteakip maddeleri uyarınca ihtiyati haciz konulmasına, işletenin taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili kabul edilen ihtiyati haciz talebinin reddini talep etmiş İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 22/05/2024 TARİHLİ ARA KARARI: Mahkemece, Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin ihtiyati hacze itirazının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili; İhtiyati haciz ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1776 · K. 2024/1776

6 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1685 · K. 2024/1695

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1364 · K. 2024/1472

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1386 · K. 2025/749

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1749 · K. 2025/1312

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1431 · K. 2025/1665

2 Temmuz 2025