DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/02/2024 tarih ve 2016/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2016 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilini çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/08/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... A.Ş'ye karşı açılmış olan maddi tazminat davasından sulh nedeniyle feragat ettiklerini, vekalet...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1386 - 2025/749 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1386 KARAR NO : 2025/749
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/02/2024 NUMARASI : 2016/... Esas, 2024/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/02/2024 tarih ve 2016/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/02/2016 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilini çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/08/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... A.Ş'ye karşı açılmış olan maddi tazminat davasından sulh nedeniyle feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını belirtmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili 03/08/2022 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat halinde davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, "Davacının davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının kabulü ile; toplam 2.032,66 TL geçici iş göremezlik tazminatının 2.000,00 TL'sine 28/02/2016 tarihinden, arta kalan bakiye ıslah tarihi olan 22/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, toplam 139.290,59 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 8.000,00 TL'sine 28/02/2016 tarihinden, arta kalan bakiye ıslah tarihi olan 22/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacının davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının KABULÜ İLE; 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine," karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... vekili; işbu davanın yerel mahkemede görülmüş olduğu sırada uzlaşılmış olup davacı tarafa, davalı sigorta şirketince yeterli meblağda ödeme yapıldığından davacının zararı giderilmiş olup maddi tazminat talebinin reddi gerektiğini, hükmedilen manevi tazminatın emsallerine göre çok fazla olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmişle...