DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 11.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2024 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.03.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2011 tarihinde sürücü ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla seyir halindeyken sürücü ... ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekiyle çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının çocukları ... ... ve ... ...'nın...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1685 - 2024/1695 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1685 KARAR NO : 2024/1695
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... Anonim Türk Sigorta Şirketi VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 11.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.03.2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2011 tarihinde sürücü ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla seyir halindeyken sürücü ... ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekiyle çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının çocukları ... ... ve ... ...'nın vefat ettiğini ve bu nedenle davacının destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik herbir müteveffa yönünden herbir davalıya karşı 50 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL'nin sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle zamanaşamı yönünden reddine, kabul edilmemesi halinde davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın ortak ve kesin yetkili ... ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle zamanaşamı yönünden reddine, kabul edilmemesi halinde davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın ortak ve kesin yetkili ... ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın açılış tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmamış olduğunu beyan ederek kararın kaldırılması ile talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 53/1-3 ve ...