Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/584 · K. 2024/693
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/584 K. 2024/693

E. 2024/584K. 2024/69312 Ağustos 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazistinaf yolutrafik kazasıbedel tahsiliyetkiye itirazbedelin tazminigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde dava dışı ----maliki olduğu ----- Plakalı araç için 01/07/2021 başlangıç ve 01/07/2022 bitiş tarihlerini kapsayan ----- poliçe numaralı Kasko sigortası yapıldığını, 25/02/2022 tarihli saat 05:05 sıralarında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında; dava dışı sigortalının maliki olduğu ve sürücü---- sevk ve idaresindeki --- Plakalı araç ---- istikametinden gelmekte ve ----- istikametine ilerlediği sırada ------ noktasında aracın sağ lastiklari davalı ---- tarafından gerçekleştirilen çalışma sebebi ile rögar etrafında kusurlu olarak çukurların...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/584 KARAR NO : 2024/693

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde dava dışı ----maliki olduğu ----- Plakalı araç için 01/07/2021 başlangıç ve 01/07/2022 bitiş tarihlerini kapsayan ----- poliçe numaralı Kasko sigortası yapıldığını, 25/02/2022 tarihli saat 05:05 sıralarında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında; dava dışı sigortalının maliki olduğu ve sürücü---- sevk ve idaresindeki --- Plakalı araç ---- istikametinden gelmekte ve ----- istikametine ilerlediği sırada ------ noktasında aracın sağ lastiklari davalı ---- tarafından gerçekleştirilen çalışma sebebi ile rögar etrafında kusurlu olarak çukurların bırakılması nedeni ile çukura düştüğünü, sigortalının aracında maddi hasar meydana geldiğini, iş bu kazanın hemen ardından; dava dilekçesinde ek olarak sunulu -- Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ---- bölgesi Trafik Ekipler Amirliği birimi kaza hakkında Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, kazanın meydana gelmesinde çalışma kaynaklı yapılan işlemin kusuru olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında 08/04/2022 tarihinde ---- plakalı aracın malikinin aracının uğramış olduğu hasar bedelinin tazmini için müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, araç onarımı için---- getirilmiş burada onarım işleri yapıldığını, toplam 6,780.00.- TL hasar bedelinin müvekkili firma tarafından dava dışı ---- ekte sunulan ve ----- firması tarafından düzenlenen fatura neticesinde ödendiğini, 6102 s. T.T.K. nın 1472/I maddesinde düzenlenen halefiyet kuralı uyarınca, müvekkil şirket, ödemek zorunda kalmış olduğu 6,780.00.- TL'lik hasar tazminatı tutarını muteriz davalıya / borçluya rücu etmeye hak kazandığını, yapılan ödeme ile müvekkili şirket Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olmuş ve davalılara rücu mektubu göndererek ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilini talep ettiğini, borçlunun ödeme yapmaması üzerine, ----İcra Müdürlüğü ---- sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ederek takibi durdurdurduğundan işbu davayı açma zarureti doğduğunu, kazanın alt yapı kanalında gerekli önlemlerin alınmamasından dolayı meydana gelmesinden ötürü ortaya çıkan zarardan davalıların sorumluluğu olduğunu, kaza tespit tutanağı, eksper raporu, davalı tarafından hazırlanan faturalar, ödeme dekontu birlikte değerlendirildiğinde davalının haksız olduğunun, aynı zamanda takip konusu alacak likittir. İİK madde 67. hükmü gereğince, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla yetki itirazını...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 · K. 2024/861

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/309 · K. 2023/585

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/820 · K. 2024/696

26 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/968

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2024/521

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/910 · K. 2023/949

30 Kasım 2023