DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/08/2024 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi üzerinden keşide edilen ... seri numaralı çekin keşidecisi olduğunu. Çek koçanının kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini. İlgili çekin bankaya ibraz edildiğini. Çekteki imza, yazılar ve rakamların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını. Çekin ibrazı sonrası müvekkili şirket hakkında icra takibi ve işlem yapılmaması için ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... D.İş no.lu dosya ile ihtiyati tedbir kararı aldırıldığını. Yine savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile Keşidecisi davacı olarak görülen ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2024/ KARAR NO: 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/08/2024
Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi üzerinden keşide edilen ... seri numaralı çekin keşidecisi olduğunu. Çek koçanının kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini. İlgili çekin bankaya ibraz edildiğini. Çekteki imza, yazılar ve rakamların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını. Çekin ibrazı sonrası müvekkili şirket hakkında icra takibi ve işlem yapılmaması için ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... D.İş no.lu dosya ile ihtiyati tedbir kararı aldırıldığını. Yine savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile Keşidecisi davacı olarak görülen ... Bankası A.Ş. 'ye ait 05.03.2024 tarihli ... Seri Numaralı 750.000,00 TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetle takip yapan davalı aleyhine dava konusunun %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150.332,66 TLnin ödeme tarihinden itibaren, değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davaya konu 750.000,00-TL bedelli çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı iddiası ile ilgili çek nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine yöneliktir.Mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyası ile eldeki 2024/... esas sayılı dosyaları incelenerek her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM :Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına, 2- Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına, Dair esas hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere dosy...