DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çek koçanını kaybettiğini, ... ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... seri numaralı, çekin keşidecisi olduğunu. İlgili çekin ciro yolu ile davalılara ulaştığını. Çekteki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını. Çekin ibrazı sonrasında tedbir kararı aldırıldığını. Tedbir kararı nedeni ile davalılar tarafından takip başlatılamadığını. Bu nedenle çek keşideci imzasının müvekkili şiryet yetkilisine ait olmaması nedeniyle, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : . VEKİLİ : Av DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çek koçanını kaybettiğini, ... ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... seri numaralı, çekin keşidecisi olduğunu. İlgili çekin ciro yolu ile davalılara ulaştığını. Çekteki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını. Çekin ibrazı sonrasında tedbir kararı aldırıldığını. Tedbir kararı nedeni ile davalılar tarafından takip başlatılamadığını. Bu nedenle çek keşideci imzasının müvekkili şiryet yetkilisine ait olmaması nedeniyle, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan ... Mobilya Orm.Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti arasında 30/12/2020 tarih ve ... sayılı ... düzenlendiğini, bu sözleşmeye istinaden 13/09/2023 tarihinde yapılan faktoring işlemiyle ... Mobilya Orm. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından diğer davalı ... Orman Ürün. Akary. İnş. Tur. Gıd. Otom. Nak. Teks. Mob. Loj. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tanzim edilen faktoring işlem evrakında detayı bulunan 6 adet faturadan kaynaklanan hak ve alacakları temlik aldığını. Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını. Müvekkili şirketin yetkili hamili olduğunu. Sahte imzalı çeklerde lehtar olarak yer alan ... isimli kişinin hayali bir isim olduğunun davacı tarafından da bilindiği için; davada diğer tüm cirantalar dava edildiği halde, lehtar ... dava edilmediğini. Bu hususta tarafların el ve işbirliği içinde birlikte hareket ettiklerini. Tarafların haksız finansman teminin amacıyla el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davaya konu 750.000,00-TL bedelli çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı iddiası ile ilgili çek nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine yöneliktir. Davacının ileri sürdüğü iddia senet metninden anlaşılan mutlak def'i niteliğinde bulunduğundan ve herkese karşı ileri sürülebilmesi mümkün olduğundan, davalıların sıfatından bağımsız olarak imza incelemesine yönelik tahkikat işlemleri yapılması gerekmiştir.Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyasında imza incelemesi yapıldığı için bu dosyada alınan rapor mahkememiz tarafından da kabul edilmiştir. Resen bilirkişi olarak atanan bilirkişi ... tarafından düze...