DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde müteahhitlik yaptığını, .../... ilçesinde turizm yatırımı yapmak amacı ile dava dışı, ... ile "..., ..., ..." adresli konaklama tesisinin kiralanması konusunda kira sözleşmesinin düzenlendiğini. Davalı ...'nun ise kira sözleşmesinin tarafı olan ... ile birlikte hareket eden ve çalışanı olduğunu düşündüklerini, kira sözleşmesinden önce ilan sitesi aracılığı ile tüm görüşmelerin davalı ile yapıldığını, ön anlaşma sonrasında dava dışı ...'e ait iş yerinde buluşularak imzalanan kira sözleşmesi ile 5 yıllık kira parası olan 140.000 ...'nun protokol ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını. Bunun yanı sıra yine davalı ve kiralayan ...'in talebi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde müteahhitlik yaptığını, .../... ilçesinde turizm yatırımı yapmak amacı ile dava dışı, ... ile "..., ..., ..." adresli konaklama tesisinin kiralanması konusunda kira sözleşmesinin düzenlendiğini. Davalı ...'nun ise kira sözleşmesinin tarafı olan ... ile birlikte hareket eden ve çalışanı olduğunu düşündüklerini, kira sözleşmesinden önce ilan sitesi aracılığı ile tüm görüşmelerin davalı ile yapıldığını, ön anlaşma sonrasında dava dışı ...'e ait iş yerinde buluşularak imzalanan kira sözleşmesi ile 5 yıllık kira parası olan 140.000 ...'nun protokol ile ödeneceğinin kararlaştırıldığını. Bunun yanı sıra yine davalı ve kiralayan ...'in talebi üzerine müvekkilinden lehdarı davalı ... olan ... .../... şubesi nezdindeki çekle ... keşide yerli ve keşide tarihi 20.07.2024 olan ... seri numaralı 500.000,00.-TL miktarlı çek teslim edildiğini. Müvekkili tarafından kiralanan binaya tadilat yapmak için gidildiğinde içeri alınmadığını ve ruhsat konusunda sıkıntı olduğunun bildirildiğini, ... Belediyesi tarafından müvekkile verilen 28.05.2024 tarihli cevabi yazıda, ... Kaymakamlığı Güvenlik Denetim Komisyonunun talebi üzerine mühürlü bulunduğu ve ticari faaliyete kapatıldığının öğrenildiğini. Bunun üzerine müvekkilinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığı ile şikayette bulunduğunu, dosyanın derdest olduğunu, müvekkilinin çekleri iade almak istemesi üzerine çeklerin kendisine yeniden düzenlenecek bir çek karşılığında iade edilebileceğini öğrendiğini, müvekkilinin baskı ve tehdit altında, öncesinde verdiği toplam 5.000.000.-TL miktarlı 3 adet çek olmak üzere toplam 10.000.000.-TL miktarlı 4 adet çeki iade almak adına yine davalı ... lehine dava konusu çeki vererek çeklerini iade aldığını. Bu nedenle müvekkilinin keşidecisi olduğu ... .../... şubesi nezdindeki çekle ... keşide yerli ve keşide tarihi 15.07.2024 olan ... seri numaralı 200.000,00.-TL miktarlı çekden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asliye Ticaret Mahkeme'lerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu'nun 5. Maddesinin 1. Fıkrası "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir." düzenlemesini getirmiştir. Ticari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise" Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın...