DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini başlattığını, alacaklı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak, ödenmesine rağmen elinde bulunduğu senetleri icraya koyduğunu, alacaklı tarafın davacıların bağlı bulunduğu ve takibe dayanak senetlerin oluşmasına sebebiyet veren kurumu tahliye etmek gayesinde olduğunu, bu nedenle, bahse konu senetlerin ödenmiş olmasına rağmen icra takibine konu ederek davacılar karşısında avantaj sağlayıp cebri icra baskısı altında tutmak suretiyle tahliye etme saiki ile icra takibini başlattığını, takibe konulan senetlerin icra takibinden oldukça süre önce...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini başlattığını, alacaklı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak, ödenmesine rağmen elinde bulunduğu senetleri icraya koyduğunu, alacaklı tarafın davacıların bağlı bulunduğu ve takibe dayanak senetlerin oluşmasına sebebiyet veren kurumu tahliye etmek gayesinde olduğunu, bu nedenle, bahse konu senetlerin ödenmiş olmasına rağmen icra takibine konu ederek davacılar karşısında avantaj sağlayıp cebri icra baskısı altında tutmak suretiyle tahliye etme saiki ile icra takibini başlattığını, takibe konulan senetlerin icra takibinden oldukça süre önce ödendiğini, ödeme dekontlarının açıklama kısımları incelendiğinde düzenleme tarihlerinin, senet bedellerinin ve senet numaralarının da aynı olduğu açıkça anlaşılacağını, bahse konu senetlerin ödenmediğinden bahisle, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, bu karara karşı itiraz edildiğini ve mahkemece itirazlarının kabul edilerek ihtiyati haciz kararının talepten önce yapılan ödeme sebebiyle kaldırılmasına karar verildiğini, bu nedenle, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle, borcu, işlemiş/işleyecek faizi, faiz oranını ve tüm fer'ilerini kabul etmediklerini, bu nedenle davanın kabulü ile borçlu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirketin tahliye gayesi ile ödenmesine rağmen senetleri icra takibine koyarak cebri icra baskısı ile tahliye amacı ile kötü niyetle hareket ettiğini ve senet bedellerinin ödendiğini ileri sürdüğünü, kiracı şirkete her türlü kolaylık sağlandığını, yıllarca ödeyemediği kiralar için yapılandırma yapıldığını. ... Zeytincilik Gıda İnşaat Ambalaj İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ile ... Eğitim Hizmetleri A.Ş. Arasında 27.03.2018 tanzim tarihli, 01.09.2018 kira başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini. Davacıların ödendiğini ileri sürdükleri ve senet bedeline ilişkin olarak ödendiğini ileri sürdükleri ödemeleri yapan ... Eğitim Hizmetleri A.Ş. Olduğunu. ... Eğitim Hizmetleri A.Ş.'nin ödemeleri ... Zeytincilik Ltd. Şti. hesabına yaptığını. Taraflar arasında halen süren bir kira akdi bulunduğundan tahsil edilen para karşılığı güncel kira alacağına ilişkin fatura tanzim edilip ... Eğitim Hizmetleri A....