Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Müvekkili kurumun 13.03.2003 tarihinde ... Kurumundan aldığı İletim Lisansı çerçevesinde yeni piyasa yapısına uygun olarak merkez birimleri ve yurt geneline yayılmış proje, tesis, kontrollük, işletme, bakım ve yük dağıtım üniteleriyle faaliyetlerini sürdüren %100 devlet sermayeli bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu. Müvekkili kurumun yürüttüğü elektrik iletim faaliyeti çerçevesinde ... 2 Enerji İletim Hattını teşekkül ettirdiğini. Ancak müvekkili kurum tarafından teşekkül ettirilen ... 2 Enerji İletim Hattının 40 no'lu direğinin bulunduğu bölgede hafriyat dolgusu yapılarak direğin dere yatağında kalmasına, bundan dolayı zeminin zayıflayarak direk ayaklarının bazılarının batması sonucu ayak kotlarının bozulmasına sebebiyet verildiğini, ... Büyükşehir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLİ : Av. DAVALI : 5- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:6- 7- 8- 9-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; Müvekkili kurumun 13.03.2003 tarihinde ... Kurumundan aldığı İletim Lisansı çerçevesinde yeni piyasa yapısına uygun olarak merkez birimleri ve yurt geneline yayılmış proje, tesis, kontrollük, işletme, bakım ve yük dağıtım üniteleriyle faaliyetlerini sürdüren %100 devlet sermayeli bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu. Müvekkili kurumun yürüttüğü elektrik iletim faaliyeti çerçevesinde ... 2 Enerji İletim Hattını teşekkül ettirdiğini. Ancak müvekkili kurum tarafından teşekkül ettirilen ... 2 Enerji İletim Hattının 40 no'lu direğinin bulunduğu bölgede hafriyat dolgusu yapılarak direğin dere yatağında kalmasına, bundan dolayı zeminin zayıflayarak direk ayaklarının bazılarının batması sonucu ayak kotlarının bozulmasına sebebiyet verildiğini, ... Büyükşehir Belediyesinin 08.01.2020 tarihli ve sayılı yazısı ve ekleri ile, müvekkili kurum tarafından Çevre Koruma Ve Kontrol Dairesi Başkanlığına verilen 09.11.2017 tarihli ve sayılı yazıdaki kurum görüşüne istinaden dolgu çalışması yapıldığını ancak verilen kot yüksekliğine uyulmasına rağmen dolgunun hatta çok yaklaştığının belirtildiğini. Müvekkili kurum tarafından ... Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığına gönderilen 21.02.2020 tarihli ve sayılı yazı ile, 13.02.2020 tarihinde ... Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı personelleri ile arazide yapılan incelemelerde 154 kV ... DGKÇS - ... 2 Enerji İletim Hattının 40 no'lu direğinin ayaklarında ve çaprazlarda deformasyonlar tespit edildiğini, ayrıca yapılan dolgu sonrasında ilerleyen zamanlarda toprak kaymasını önlemek adına direk etrafına istinat duvarı yapılması gerektiğinin bildirildiğini. Söz konusu sorunların ileride daha büyük problemlere yol açmaması adına 15 günlük süre içerisinde belirtilen aksaklıkların giderilmesi gerektiğinin davalılara bildirildiğini. Ancak bu hususta davalılarca herhangi bir girişimde bulunulmadığını. Müvekkili kurumun dolgu ve hafriyat faaliyetleri nedeniyle oluşan zararının 13.02.2024 tarihi itibariyle net olarak belirlendiğini, toplam 992.784,27 TL müvekkili kurumun zararının oluştuğunun tespit edildiğini. Bu nedenle 154 kV ... ... (...) & ... 2 Enerji İletim Hattının 40 no'lu direğinin etrafına depolanan hafriyattan dolayı zarar gören söz konusu direğin hafriyat/dolgu ve istinat duvarı yapımı işinin harcamaları tutarı olan 992.784,27 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştere...