DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2017 tarihinde saat 10:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ilçesinden ... Köyü istikametine seyir halinde iken ... Köyü ... mevkine geldiği esnada viraja dikkatsiz şekilde girdiğini, karşı yönden gelmekte olan müvekkili sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hazarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkili ... ve yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, karşı taraf sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin zararından sorumlu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1154 Esas KARAR NO : 2024/555
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2017 tarihinde saat 10:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ilçesinden ... Köyü istikametine seyir halinde iken ... Köyü ... mevkine geldiği esnada viraja dikkatsiz şekilde girdiğini, karşı yönden gelmekte olan müvekkili sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hazarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkili ... ve yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığını, karşı taraf sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin zararından sorumlu olduklarını, iş göremezlik tazminatının emsal ücret üzerinden, TRH 2010 Yaşam tablosu esas alınması gerektiğini, bu nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı sürekli iş göremezlik, 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL kaza temerrüd tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline eksik evrak ile başvurulduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, poliçede kişi başı sakatlık ve ölüm teminatının 330.000,00 TL olduğunu, davacılarda kalıcı maluliyet bulunmadığından ödeme yapılmamış olduğunu, sürekli sakatlık için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, genel şartlar gereği özürlü sağlık raporu alınması gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faizin baz alınması gerektiğini, davacıların müterafik kusur durumunun irdelenmesi ve gerekli indirimin yapılması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... ve ... tarafından hazırlanan 22/07/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu. ... Sigorta Anonim Şirketi'nden ... numaralı hasar dosyası. ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307.maddesinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın (HMK md.309/2), hüküm kesinleşinceye kadar her zaman (HMK md.310) davacının tek taraflı irade beyanıyla dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilen (HMK md.307), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran (HMK md.311) ve rücu edilemeyen usul işlemidir. Bu işlemin vekil tarafından yapılacaksa vekilin vekâletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir (HMK m...