Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının 120 adet iskele yapım işi için davalı şirketten fiyat teklifi aldığını, adet fiyatı 1.100,00 TL olmak üzere 100x205 cm fırın boyalı paslanmaz iskele boyasının 1 aylık sürede teslimi hususunda taraflar arasında yapıldığını, davacı tarafından anlaşmaya uygun olarak 11/12/2023 tarihinde davalı şirkete 50.000,00 TL peşinat ödemesi yapıldığını, kalan miktarın teslim sırasında ödeneceği konusunda anlaşıldığını, 1 aylık süre içerisinde teslimin yapılmadığını, halihazırda davalı şirkete ulaşılamadığını, teslimi gerçekleştirilmediğinden bakiye ödemenin yapılmadığını, teslimin gerçekleşmemesi ödenen peşinatın iadesi talebiyle davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/688 Esas KARAR NO : 2024/628 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının 120 adet iskele yapım işi için davalı şirketten fiyat teklifi aldığını, adet fiyatı 1.100,00 TL olmak üzere 100x205 cm fırın boyalı paslanmaz iskele boyasının 1 aylık sürede teslimi hususunda taraflar arasında yapıldığını, davacı tarafından anlaşmaya uygun olarak 11/12/2023 tarihinde davalı şirkete 50.000,00 TL peşinat ödemesi yapıldığını, kalan miktarın teslim sırasında ödeneceği konusunda anlaşıldığını, 1 aylık süre içerisinde teslimin yapılmadığını, halihazırda davalı şirkete ulaşılamadığını, teslimi gerçekleştirilmediğinden bakiye ödemenin yapılmadığını, teslimin gerçekleşmemesi ödenen peşinatın iadesi talebiyle davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini, itirazın kötüniyetli olduğunu, alacağın likit olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19/08/2024 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinden de görüleceği üzere davanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, ancak UYAP sisteminde sehven İstanbul yerine İzmir ilinin seçildiğini beyan ederek dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlendiği görülmekle dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: 1-Dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Mahkememiz esas kaydının kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/09/2024 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı