Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : "05/05/2021 tarihinde ... A.Ş.' den 5.694,00 tl tutarında 669 adet ... satın aldığı, almış olduğu bu coinlerden 591 adedinin Bitexen tarafından gasp edildiği ve hesabında sadece 78 adet ... kaldığı, bunun üzerine derhal Bitexen müşteri hizmetlerini arayarak kendilerine neden coinlerinin çalındığını sorduğu, ayrıca aynı işlemi ... A.Ş.'ye ait E-posta adresinden de gerçekleştirdiği, kendisine verdikleri cevapta kimlik doğrulaması yapılmadığını söyleyip, sözde bu doğrulama işlemi için kullanıcılara Ocak 2023 tarihinde mail attıklarını iddia ettikleri, bunun üzerine kendilerine, mail adresime kimlik doğrulaması hakkında herhangi bir mail gelmediğini ayrıca SMS ya da arama yoluylada bilgilendirme yapılmadığını...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/403 Esas KARAR NO : 2024/605
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Wed Jan 03 00:00:00 TRT 2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : "05/05/2021 tarihinde ... A.Ş.' den 5.694,00 tl tutarında 669 adet ... satın aldığı, almış olduğu bu coinlerden 591 adedinin Bitexen tarafından gasp edildiği ve hesabında sadece 78 adet ... kaldığı, bunun üzerine derhal Bitexen müşteri hizmetlerini arayarak kendilerine neden coinlerinin çalındığını sorduğu, ayrıca aynı işlemi ... A.Ş.'ye ait E-posta adresinden de gerçekleştirdiği, kendisine verdikleri cevapta kimlik doğrulaması yapılmadığını söyleyip, sözde bu doğrulama işlemi için kullanıcılara Ocak 2023 tarihinde mail attıklarını iddia ettikleri, bunun üzerine kendilerine, mail adresime kimlik doğrulaması hakkında herhangi bir mail gelmediğini ayrıca SMS ya da arama yoluylada bilgilendirme yapılmadığını söylediği, dolayısıyla yapılan bu yüksek kesintinin hukuka aykırı olduğunu ve bunun adeta gasp niteliği taşıdığını, 669 adet ... 10 ay içinde 78 adete düşmesinin hayatın doğal akışına ters bir durum olduğunu söylediğini, ayrıca telefondaki yetkili kişiye kendilerinin web sayfalarını ve e-posta adresini sürekli takip etme gibi bir zorunluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile kesinti yapılan coinlerinin iadesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Mahkememiz dosyası içerisinde davalının cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. Maddesinde; "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 11/2. Maddesinde; "Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Cumhurbaşkanı kararıyla belirlenir." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12. Maddesinde; "(1) Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. (2) Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye başlamamış olsa bile tacir sayılır. (3) Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına, ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur" şekli...