Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.11.2022 günü müvekkilinin ... plakalı aracını davalı iş yerine götürdüğünü, muayene sırasında davalı personelinin dikkatsizliği sonucu aracın sol ön kapısını hasar gördüğünü, araçta 18.725,00 TL hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu, davacıya ait aracın ... marka... tipi 2021 model olduğunu, düşük Kmli olduğunu, araçta 26000,00 TL reel değer kaybı oluştuğunu, davalının hasardan sorumlu olduğunu belirterek ve şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığın Tüketici mahkemelerinin görev alanına girdiğini, muayene hizmeti vermeyen davalı şirkete husumet...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/588 Esas KARAR NO : 2024/337
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.11.2022 günü müvekkilinin ... plakalı aracını davalı iş yerine götürdüğünü, muayene sırasında davalı personelinin dikkatsizliği sonucu aracın sol ön kapısını hasar gördüğünü, araçta 18.725,00 TL hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu, davacıya ait aracın ... marka... tipi 2021 model olduğunu, düşük Kmli olduğunu, araçta 26000,00 TL reel değer kaybı oluştuğunu, davalının hasardan sorumlu olduğunu belirterek ve şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığın Tüketici mahkemelerinin görev alanına girdiğini, muayene hizmeti vermeyen davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, davalının Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığıyla imzaladığı sözleşme uyarınca periyodik araç muayenesi yaptığını, davacının taleplerinin yetkilerin devredildiği...şirketine yöneltmesi gerektiğini, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, dava konusu kazanın ... araç muayene istasyonunu işleten ... Taşıtın personeli olan ... araç muayenesi sırasında yaptığının anlaşıldığını, kazada davalı şirketin kusursuz olduğunu, davalı şirketin adam çalıştıranın, çalışanı seçerken, işiyle ilgili talimat verirken denetim ve gözetimde bulunurken zararı önlemek için gerekli özeni gösterdiğini ve bu nedenle zarardan sorumlu tutulamayacağını, ayrıca davalı şirketin çalışanlarına sık sık eğitim verdiğini, davacının değer kaybına ilişkin aldığı rapora itibar edilmeyeceğini, aracın daha önceden kaza geçirip geçirmediğinin incelenmesi gerektiğini belirtmiş ve davanın reddini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu, ... Ticaret ve Sanayi Odası yazı cevabı, ... Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, ...yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, Türkiye Noterler Birliği yazı cevabı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 18/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava konusu olayda davalı şirkete ait çalışan... % 100 oranında asli kusurlu olduğu, Davacının talep edebileceği değer kaybı zararının 15.000,00 TL olduğu, "sonuç ve kanaatine varılmıştır. ISLAH: Davacı vekili 02/05/2024 tarihli ıslah dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL hasar onarım bedeli kısmi alacak olarak açtıkları davayı, bilirkişi raporu doğrultusunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedelini 14.900,00-TL daha arttırdıklarını, toplam 15.000,00-TL değer kaybı bedeli tazminatının davalı şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini tal...