T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1302 Esas - 2024/878 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1302 Esas KARAR NO : 2024/878 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 Birleşen Mahkememizin 2023/1307 esas 2023/1325 karar sayılı dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 04/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Borçlu-davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1302 Esas - 2024/878 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1302 Esas KARAR NO : 2024/878
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023
Birleşen Mahkememizin 2023/1307 esas 2023/1325 karar sayılı dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Borçlu-davalı aleyhine 15.828,52 TL tutarında, Ankara Batı Dairesi ... E. sayılı dosya dahilinde icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında yemek - organizasyon - cathering hizmeti faaliyeti bulunduğunu, davalı tarafın ise faaliyetleri kapsamında organizasyon düzenlemekte olup bu anlamda da müvekkili şirket ile sözleşme akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme dahilinde müvekkili şirket bünyesinde organizasyon düzenlediğini, sözleşme dahilinde gerçekleştirilen organizasyon hizmeti neticesinde müvekkili şirket tarafından fatura tanzim edildiğini ve cari kayıtlar tutulduğunu, davalı tarafın organizasyon hizmetinden yararlandığını ve işbu yemek ve organizsayon neticesinde davalı tarafın, müvekkiline ödemesi gereken bedelin 20.414,00 TL olarak belirtildiğini, davalı taraf adına; ... Fatura No'lu 13-11-2022 tarihli 20.414,00 bedel ile fatura tanzim edildiğini, davalı tarafın bu taahhüdüne ve sözleşmeye aykırı olarak bakiye borcunu ödemekten imtina ettiğini, müteakip süreçte ise taraflarınca Ankara Batı İcra Dairesi nezdinde bakiye 20.414,00 TL alacağa karşılık davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, davalı borçlunun, hizmet bedelinden doğan borcunu ödemediğini, her ne kadar davaya konu takibin miktarı faiz işletilerek 15.828,52 TL ise de taleplerinin 13.414,00 TL'lik asıl alacak üzerinden olduğunu, davalı tarafın, müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz etiğini, davalının takibe itirazının haksız olması nedeniyle alacağın likit olduğu da gözetilerek müvekkili lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekal...