DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan doğalgaz faturasından kaynaklı alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... 2022/... ... sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, takibe kötü niyetle ve yasayı dolanma kastı ile itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk kapsamında bulunması nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, 2022/... numaralı dosyadan yapılan arabuluculuk faaliyetinden taraflarca yapılan görüşmeler sırasında anlaşmaya varılamaması nedeni ile anlaşmama tutanağı düzenlendiğini beyanla, ... 2022/... ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/539 Esas KARAR NO : 2024/481 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan doğalgaz faturasından kaynaklı alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... 2022/... ... sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, takibe kötü niyetle ve yasayı dolanma kastı ile itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk kapsamında bulunması nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, 2022/... numaralı dosyadan yapılan arabuluculuk faaliyetinden taraflarca yapılan görüşmeler sırasında anlaşmaya varılamaması nedeni ile anlaşmama tutanağı düzenlendiğini beyanla, ... 2022/... ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin ... İcra Müdürlüklerinde devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa takip dayanağı faturalar nedeniyle herhangi bir borcunun olmadığıından yapılan ilamsız icra takibine faize ve ferilerinin itiraz edildiğini, müvekkili hakkında davacı tarafça icra takip ve dava dayanağı 23/08/2022 tarihli ... seri numaralı 1.557.385,67 TL bedeli fatura düzenlendiğini, TC. Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı e fatura portalından temel fatura olarak müvekkili şirkete iletilmiş ve anılan fatura hakkında bilgi sahibi olunduğunu, bahse konu 23/08/022 tarihli fatura içeriği incelendiğinde, iş bu faturanın ilk okuma tarihinin 23/08/2022, son okuma tarihinin yine 27/06/2022 tarihleri olduğunu, tüketilen enerji miktarının sayaçtan ölçülen hacminin 1 olduğunu, tüketilen enerji miktarının 13,72 kwh olduğunu, toplam tüketim bedelinin 7,08 Türk Lirası olduğunu ancak icra takip ve dava dayanağı faturadan bir önceki faturada, 27/06/2022 tarihine kadar olan tüm kullanım bedellerinin fatura edilmiş olduğu ve ödenmiş olduğunu, dava konusu fatura içeriğinde, değer bedeller satırında bulunan tutarların ne olduğu ve nereden kaynaklandığının belli olmadığını, davacı tarafça müvekkili şirkete bahse konu diğer bedeller satırında yer alan bedellere ilişkin bilgi verilmediği gibi müvekkili şirketin bahsi geçen bedeller konusunda temerrüde düşürülmediğini, buna rağmen icra takip içeriğinde yer alan yıllık %30 oranında talep edilen faiz oranına ve işletilen faize de açıkça itiraz etmiş olduğunu, ayrıca işletilen yıllık faiz oranına ilişkin emredici yasal düzenlemelere aykırı olduğundan, yıllık faiz oranı ve işlemiş faiz talebinin de reddi gerektiğini beyanla, davanın reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Tarafların delilleri toplanmış, icra dosyası UYAP'tan incelenmiş, örnekleri alınmıştır. İcra dosya...