DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekillerinin 01/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. ile davalı ... ... Ticaret Anonim Şirketi arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalı borçlu adına düzenlenen Eylül- Ekim 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 5.900,24 TL olan borca ilişkin ... üzerinden yasal takip yoluna başvurulmuş olduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... 2023/... ... numaralı dosyası ile açılan takibe borçlunun 27.01.2023 tarihinde itirazda bulunulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/531 Esas KARAR NO : 2024/529 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekillerinin 01/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. ile davalı ... ... Ticaret Anonim Şirketi arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalı borçlu adına düzenlenen Eylül- Ekim 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 5.900,24 TL olan borca ilişkin ... üzerinden yasal takip yoluna başvurulmuş olduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... 2023/... ... numaralı dosyası ile açılan takibe borçlunun 27.01.2023 tarihinde itirazda bulunulduğunu, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takip durduğunu, İlamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... A.Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davanın kabulüne, ... 2023/... ... numaralı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulune uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: -...nin 2023/... ... sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, -Mali Müşavir ... ... tarafından hazırlanan 15/02/2024 tarihli bilirkişi kök raporu ve 26/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ... ... tarafından hazırlanan 15/02/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle;".....Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, dava dosyası, davacı yana ait ticari defter ve belgeler ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; aşağıdaki değerlendirmelere ulaşılmıştır; Dava konusunun, davacı ile davalı ... ... Ticaret Anonim Şirketi arasında abonelik sö...