Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/685 · K. 2024/453
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 K. 2024/453

E. 2023/685K. 2024/45311 Temmuz 2024
icra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıyerleşim yeriborca itirazhak düşürücü süreicra takibine itirazyasal süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle, Davalının... plakalı araçları ile 1.09.2016-28.10.2017 tarihleri arasında ücret ödemeden geçiş yaptığını, işletme hakkının müvekkili olduğu şirkette olduğunu, davalının araçlar ile ... ndan 655 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, dava konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirketin alacaklarını delil olarak dava dilekçesine sunduklarını, bu borçlardan dolayı davalıya icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, ihlalli geçişten kaynaklı para alacağının genel hükümlere göre tahsilini işleten alacaklı şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/685 Esas KARAR NO : 2024/453 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle, Davalının... plakalı araçları ile 1.09.2016-28.10.2017 tarihleri arasında ücret ödemeden geçiş yaptığını, işletme hakkının müvekkili olduğu şirkette olduğunu, davalının araçlar ile ... ndan 655 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, dava konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirketin alacaklarını delil olarak dava dilekçesine sunduklarını, bu borçlardan dolayı davalıya icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, ihlalli geçişten kaynaklı para alacağının genel hükümlere göre tahsilini işleten alacaklı şirketin yerleşim yerindeki icra dairesinin de yetkili olduğunu, bu nedenle Çankaya /... icra dairesinin takipte yetkili olduğunu, davanın kabulü ile ....icra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyasında davalının icra takibine itirazlarının iptalini, takibin devamını, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 3.565,70 TL asıl alacak yönünden ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz (193,00 TL) ve KDV (34,90 TL )yönünden talebinde gösterilen şartlarla devamını, icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini ve müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek olan avukatlık vekalet ücretinin davalıdan tahsilini ücretin müvekkiline verilmesini, dava ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davanın davacının başlatmış olduğu icra takibine karşı itirazının iptali ile davalı tarafça davacı işletmesindeki köprü ve bağlantılı otoyollardan geçiş yapılıp yapılmadığı yapıldıysa bu geçişlerinin bedellerinin ödenip ödenmediği itirazın haklı olup olmadığı tespitine ilişkindir. ... (Kapatılan) ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... şirketi tarafından, borçlu ... Ltd. Şti.Ticaret Ve Anonim şirketi Aleyhine 8.567,86 TL takip tarihinden itibaren %15,75 Ticari Temerrüt faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. ...Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu araçların trafik tescil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu araçların OGS/HGS kayıtları celp edilerek dosyamıza kazandırılmıştır. Davacı vekilinden, davaya konu araçların geçişlerini gösterir k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/583 · K. 2024/450

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2024/452

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2024/449

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2024/451

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 · K. 2024/454

12 Temmuz 2024