Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/784 · K. 2024/532
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 K. 2024/532

E. 2023/784K. 2024/53224 Eylül 2024
iadeitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiiptal davasıödeme emriicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, ....com internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, davacı şirketin, sürdürmekte olduğu elektronik ticaret faaliyeti kapsamında pek çok tedarikçi/satıcı ile çalışmakta ve ... adı verilen birçok satıcıya karşılıklı olarak imzalanan ... Satıcı Üyelik Sözleşmesihükümleri gereği AVM'de kiralanan mağaza veya Pazar yeri mantığından hareketle www. ....com internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) Mesafeli Sözleşmeler başlıklı 48....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/784 Esas KARAR NO : 2024/532 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, ....com internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, davacı şirketin, sürdürmekte olduğu elektronik ticaret faaliyeti kapsamında pek çok tedarikçi/satıcı ile çalışmakta ve ... adı verilen birçok satıcıya karşılıklı olarak imzalanan ... Satıcı Üyelik Sözleşmesihükümleri gereği AVM'de kiralanan mağaza veya Pazar yeri mantığından hareketle www. ....com internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) Mesafeli Sözleşmeler başlıklı 48. Maddesinin 4. Fıkrasına istinaden söz konusu müşterilerden Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve ilgili mevzuat kapsamında ayıp, cayma hakkı vb. kaynaklanan iade talepleri iade sürecinde direkt sistem üyesi satıcının hesabına onay için gelmekte olup, üye satıcının müşterilerden gelen iade talebini onaylaması üzerine, Müvekkil Şirket müşterilere bedelleri müşterilere iade edilecek şekilde sistem üzerinden gerçekleştirildiğini, yasal iade sürecinde müşterilere yapılan iade miktarları ilgili satıcıdan tahsil edilmek üzere fatura düzenlenerek her bir satıcının cari hesabına işlendiğini, davalı, ve davacı şirket arasındaki ticari ilişki gereği davalının fatura ve cari hesaptan kaynaklanan toplam 4.690,12-TL borcu bulunduğunu, davacı şirket tarafından borcun tahsili için T.C. ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz ederek icra takibini durdurduğunu,, borca yapılan itiraz sebebiyle takibin durdurulduğunu, uyuşmazlığa ilişkin öncelikle arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, davalının görüşmeye katılmaması sebebiyle 04.10.2023 tarihli arabuluculuk son tutanağında anlaşmama olarak sonuçlandırıldığını, Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip miktarının %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmişlerdir. Davalı vekilinin 31/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından alacağın olduğu bahisle icra takibi başlatılmış olsa da ilgili firmaya herhangi bir borçlarının olmaması sebebiyle icra işlemlerine itiraz ettiklerini, davacı firmanın yapılan itiraz üzerine mahkemeye başvurarak icra dairesinin kararını kaldırmak, ilgili firmanın bir pazaryeri olarak çalışmakta ,esnaf ve kobilerin ürünlerini satışa sunarak geli...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2024/728

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2024/453

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2024/621

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2024/481

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/50 · K. 2024/646

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 · K. 2024/734

16 Aralık 2024