DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetlerini www.....com ve www.....com isimli internet siteleri üzerinden sürdürdüğünü, davalı taraf ile satıcı iş ortaklığı ve ilan sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere sunulduğunu, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilinin kararlaştırılan oranlardaki komisyonları başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade kargo bedellerinden kaynaklı sair hak edişleri doğduğunu, müvekkiline ait platform üzerinden yapılan işlemler...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/696 Esas KARAR NO : 2024/621 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetlerini www.....com ve www.....com isimli internet siteleri üzerinden sürdürdüğünü, davalı taraf ile satıcı iş ortaklığı ve ilan sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin www.....com alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere sunulduğunu, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilinin kararlaştırılan oranlardaki komisyonları başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade kargo bedellerinden kaynaklı sair hak edişleri doğduğunu, müvekkiline ait platform üzerinden yapılan işlemler neticesinde her bir taraf nezdinde doğan hakedişler faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin diğer tarafı olan satıcıların cari hesapta alacak bakilyeleri doğduğunda ödeme işlemlerini gecikme olmaksızın yerine getirdiğini, buna karşın davalı gibi bazı satıcılar tarafından borç bakiyeleri ödenmeden ödeme konusunda yapılan görüşmelerin karşılıksız kaldığını, dolayısıyla da borçlu konumundaki satıcılar aleyhine alacağın tahsili bakımında icra müdürlükleri nezdinde yasal işlemler başlatıldığını, davalı tarafın cari hesabının 3.515.949,13 TL tutarında borç bakiyesi vermesine rağmen ilgili tutar vade tarihinde ödenmediğini ve alacağın tahsiline yönelik çabaların neticesiz kaldığını, bu bakımdan borçlu davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya 25/11/2022 tarihinde tebliği akabinde yasal süresi içerisinde itirazda bulunulduğu için icra müdürlüğü tarafından takip işlemlerinin durdurulduğunu, davalının borcunun hak ediş tutarları, cezai şart, kargo bedelleri, iade kargo bedelleri, termin gecikme bedelleri, tedarik edememe ceza faturaları gibi sözleşmeden kaynaklı alacak kalemlerinin yanı sıra müvekkili davacı şirketin tüketici mağduriyetlerini en aza indirmek amacını taşıyan manuel iade uygulaması adı verilen koruyucu sistemin davalı tarafından suistimal edildiğini, davalının platformu kötüye kullandığının tespit edildiğini, ürünlerin aylar sonra iadesinin gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili ürün teslim edildikten sonra iade bedelini ödediğini, davalının bunu sürekli uygulama haline getirdiğini, davalının aktif satış yaptığı süre boyunca almış olduğu tüm siparişlerin iade edildiğini, bu durumun davalının baştan itibaren sadece hileli davranışlarla haksız kazanç sağlamak amacıyla sisteme satıcı olarak girdiğini gösterdiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin alacaklı olduğu sabit olduğunu beyanla, davalı borç...