DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile müvekkili şirket arasında, 27/06/2022 tarihinde imzalanmış ... numaralı genişletişmiş kasko sigorta poliçesinin bulunduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakala numaralı sigortalı aracın 26.08.2022 tarihinde arızalandığını ve yetkili servise çektirilmek durumunda kalındığını sigortalı aracın tamiri için müvekkili şirket tarafından 03/03/2023 tarihinde 156.357,66 TL ödendiğini, müvekkili şirket sigortalı aracın tamiri için ödediği hasar bedelinin karşılanmasını talep ettiğini , ancak karşılanmadığını bunun üzerine davalı yana...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/470 Esas KARAR NO : 2024/222 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile müvekkili şirket arasında, 27/06/2022 tarihinde imzalanmış ... numaralı genişletişmiş kasko sigorta poliçesinin bulunduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakala numaralı sigortalı aracın 26.08.2022 tarihinde arızalandığını ve yetkili servise çektirilmek durumunda kalındığını sigortalı aracın tamiri için müvekkili şirket tarafından 03/03/2023 tarihinde 156.357,66 TL ödendiğini, müvekkili şirket sigortalı aracın tamiri için ödediği hasar bedelinin karşılanmasını talep ettiğini , ancak karşılanmadığını bunun üzerine davalı yana 24/04/2023 tarihinde .... İcra Dairesi 2023/... esas sayılı dosya ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 27/04/2023 tarihindeki borca itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirkete davalı tarafından 22/12/2022 tarihinde gelen belge ile talebin karşılanmayacağının bildirildiğini, 03/03/2023 tarihli dekontta, müvekkili şirket tarafından 156.357,66 TL araç hasar bedelinin belgelendiğini, müvekkili şirketin aracının yoğun yağış sebebiyle oluşan bir su birikintisinden dolayı arızalandığını, bu arızanın sigorta poliçesinde koruma altına alınan risklerden olduğunu, itirazın tamamen haksız ve kötüniyetli bir biçimde olduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle duran ....İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 21/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnız poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketten poliçe limitini aşan veya sigortalısının kusuru ile paralel olmayan bir bedel istenilemeyeceğini, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine tarafıca araştırma raporu alındığını, ilgili rapor uyarınca davacının hasar büyümesine sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, ... plaka sayılı sigorta araç sürücüsü ... ...'nın tarihsiz ve imzasız beyanı ile başvurduğunu, su hasarından dolayı aracın arızalandığını hasar tazminatı talebininde bulunulduğunu, araştırmanın yapıldığı günde de yoğun yağmur yağışı olmakla birlikte iddia edilen yerde bir su birikintisinin olmadığının görüldüğünü, davacının kaza tarihinden itibaren de faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu davacının kaza tarihi olan 14/08/2020 tarihini esas alarak f...