DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2022 KARAR TARİHİ:04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibi alacağının ... nolu müracaat numaralı faturalar gereğince, davalı şirket tarafından yapılan altyapı çalışmaları sırasında müvekkil idarenin su hatlarında oluşan zararın tazmini gerektiğini, 07/06/2021 Tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak, No: 5 .../İstanbul adresinde ... ... A.Ş ye ait ... çalışmaları esnasında 032 mm içme suyu şube yolu hattına zarar verildiğini, 22/05/2021 tarihinde ... Mahallesi, ... adresi içinde ... ... A.Ş. Ait ... çalışmaları esnasında 032 mm içme suyu şube yolu hâttına zarar verildiğini, 08/06/2021 Tarihinde ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/95 Esas KARAR NO :2024/576
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2022 KARAR TARİHİ:04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibi alacağının ... nolu müracaat numaralı faturalar gereğince, davalı şirket tarafından yapılan altyapı çalışmaları sırasında müvekkil idarenin su hatlarında oluşan zararın tazmini gerektiğini, 07/06/2021 Tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak, No: 5 .../İstanbul adresinde ... ... A.Ş ye ait ... çalışmaları esnasında 032 mm içme suyu şube yolu hattına zarar verildiğini, 22/05/2021 tarihinde ... Mahallesi, ... adresi içinde ... ... A.Ş. Ait ... çalışmaları esnasında 032 mm içme suyu şube yolu hâttına zarar verildiğini, 08/06/2021 Tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak, No: 26 .../İstanbul adresinde ... A.Ş'ye ait ... çalışmaları esnasında 032 mm içme suyu şube yolu hattına zarar verildiğini, 04/06/2021 Tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak, ... Sokak kesişiminde .../ İstanbul adresinde ... A.Şye ait ... çalışmaları esnasında 032 mm içme suyu şube yolu hattına zarar verildiğini, 20/05/2021 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak No: 2/A .../ İstanbul adresi önünde ... ... A.Ş ye ait ... çalışmaları esnasında 032 mm içme suyu şube yolu hattına zarar verildiğini, 20/05/2021 tarihinde ... Mahallesi, ... Sokak No: 2/B .../ ... adresi önünde ... ... A.Ş ye ait ... çalışmaları esnasında 032 mm içme suyu şube yolu hattına zarar verildiğini, 20/05/2021 TARİHİNDE ... Mahallesi ... Sokak No:2/B .../... adresi önünde ... A.Ş ye ait ... çalışmaları esnasında 032 mm içme suyu şube yolu hattına zarar verildiğini, davalı şirket tarafından verilen hasarların tutanak ile kayıt altın aalındığını, müvekkili idare tarafından onarıldığını ve yapılan maliyetlerin faturaları hazırlanarak davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu durum üzerine ilamsız icra takibine başlandığını, borca ve faize itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı borçlu tarafından ... , İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapıları haksız itirazın iptali ile takibin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 3.107,83-TL üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte devamına, alacağın belli, sabir ve likit olduğu değerlendirilerek, davalı borçlu aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK'da düzenlenen gider avansı tarifesine göre; taraf sayısının beş katı tutarında tebligat gideri ile dava dilekçesinde keşif ve bilirkişi deliline dayanılmış olduğundan keşif harcı, ulaşım gideri, bilirkişi ücreti ve diğer ücretler için gider avansının yatırılması gerektiğini, varsa bu eksikliğin tam...