DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirketin, ülke çapında 350 bayisi bulunan, sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, Müvekkili ile davalı arasında akdedilen 21.07.2020 tarihli Dökme LPG İkmal ve Ariyet Tesis Teslim Sözleşmesi'ne binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalının, borçlarını müvekkiline ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başlatığını, müvekkili Şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının, muaccel borcunu ödemekten imtina ettiğini ve bu sebeple muaccel 17.993,81 TL...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/639 Esas KARAR NO:2023/516
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirketin, ülke çapında 350 bayisi bulunan, sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, Müvekkili ile davalı arasında akdedilen 21.07.2020 tarihli Dökme LPG İkmal ve Ariyet Tesis Teslim Sözleşmesi'ne binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalının, borçlarını müvekkiline ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başlatığını, müvekkili Şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının, muaccel borcunu ödemekten imtina ettiğini ve bu sebeple muaccel 17.993,81 TL alacağın tahsili amacıyla aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalının da icra takibine konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali için öncelikli olarak 01 Ocak 2019 tarihinde yürürlüğe giren Ticari Uyuşmazlıklarda dava şartı olarak yer alan arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, anlaşmama yönünde son tutanak tutulduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede "işbu sözleşmeden doğacak ihtilafların çözümü için İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır" kaydı bulunduğunu belirterek, borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına konu itirazının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, takip tarihi itibariyle 17.993,81 TL alacak için takibin devamını, borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava; taraflar arasında akdedilen 21/07/2020 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde; .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası, taraflar arasında akdedilen sözleşme sureti, müvekkili defter ve kayıtları, cari hesap bilgileri ve icra takip dosyasına konu alacak miktarına ilişkin faturalar, imzalı arabuluculuk son tutanağı, cari hesap kayıtları, fatura, bilirkişi incelemesi ve sair ilgili yasal delillere dayanmıştır. .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin 17.993,81 TL asıl alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının cari h...