Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular aleyhine 08/09/2016 tarihinde -------- İcra Müdürlüğünde -------- Esa sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ve bu takibin davalı borçluların haksız itirazları ile durduğunu, davaya konu ilamsız icra takibinin dayanağının davacı müvekkili sigorta şirketince düzenlenen sigorta poliçelerine dayalı olarak tarafların arasında bulunan cari hesap gereği 14/06/2015 tarihli 34.196,82.TL tutarındaki cari hesap bakiyesi olduğunu, davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirket ve şirket ortakları olan diğer davalı borçluların araçları için trafik, kasko ve diğer sigorta poliçelerini 2010 yılından itibaren tanzim edildiğini, 2010/2013 yılları arasında 72.911,70TL değerinde 40 poliçe üretimi yapılmakla karşılığında 37.714,88TL ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/542 Esas KARAR NO: 2024/581 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 13/03/2017 KARAR TARİHİ: 04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular aleyhine 08/09/2016 tarihinde -------- İcra Müdürlüğünde -------- Esa sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ve bu takibin davalı borçluların haksız itirazları ile durduğunu, davaya konu ilamsız icra takibinin dayanağının davacı müvekkili sigorta şirketince düzenlenen sigorta poliçelerine dayalı olarak tarafların arasında bulunan cari hesap gereği 14/06/2015 tarihli 34.196,82.TL tutarındaki cari hesap bakiyesi olduğunu, davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirket ve şirket ortakları olan diğer davalı borçluların araçları için trafik, kasko ve diğer sigorta poliçelerini 2010 yılından itibaren tanzim edildiğini, 2010/2013 yılları arasında 72.911,70TL değerinde 40 poliçe üretimi yapılmakla karşılığında 37.714,88TL ödeme alınabildiğini, davalı borçlu şirketin ortağı olan -------- cezaevine girmesi üzerine bakiye borcun ödenmesi hususunda toleranslı davranılarak uzun süre beklenildiğini, son görüşmeler ile borcun inkarının söz konusu olmakla yasal yollara müracaat olunarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, tüm davalı borçluların borcu haksız olarak inkara devam ile icra takibine itiraz ettiklerini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetlerini talep etmiştir.Davacı tarafça takip edilmeyen davanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 19/04/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre içinde davanın yenilenmediği anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nun 150/5.maddesindeki, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapanır hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK.150/5.madde hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 39,12-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2024