Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5760 E. , 2025/6661 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5760 Karar No : 2025/6661 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 3- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıların yakınları ... ve ...'in, arkadaşlarıyla birlikte 07/08/2014 tarihinde saat 14:00 dolaylarında Kumburgaz'da bulunan ... adlı işletmeden kiralanan deniz bisikleti ile denize açıldıktan sonra çıkan fırtınada boğulmak suretiyle hayatlarını kaybetmesinde davalı idarelerin hizmet...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5760 E. , 2025/6661 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5760 Karar No : 2025/6661
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 3- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıların yakınları ... ve ...'in, arkadaşlarıyla birlikte 07/08/2014 tarihinde saat 14:00 dolaylarında Kumburgaz'da bulunan ... adlı işletmeden kiralanan deniz bisikleti ile denize açıldıktan sonra çıkan fırtınada boğulmak suretiyle hayatlarını kaybetmesinde davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu gerekçesiyle uğranıldığı öne sürülen maddi ve manevi zararlara karşılık anne ve babanın çocuklarının her biri için 300.000,00-TL (müteveffa ... için 300.000,00-TL ve müteveffa ... için 300.000,00-TL) manevi tazminat, kardeşlerinin her bir kardeşleri için 200.000,00-TL (müteveffa ... için 200.000,00-TL ve müteveffa ... için 200.000,00-TL) manevi tazminat olmak üzere toplamda tüm davacılar için 1.000.000,00-TL manevi tazminat ve ... (anne) ile ... (baba) için toplam 223.984,40-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kaldırılıp yeniden bir karar verilmek üzere İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine kesin olarak karar verilmesinden sonra yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; meydana gelen olayda davalı idarelerin kusurlarının bulunduğu kanaatine varılmış, davacı ...'in 85.485,54-TL, davacı ...'in 72.578,40-TL maddi tazminat isteminin kabulüne; tüm davacıların toplam 300.000,00-TL manevi tazminat isteminin kabulüne, kabul edilen tazminatın davalı idareler tarafından belirlenen kusur oranlarına göre yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, bu tutarı aşan kısımlara yönelik istemlerin ise reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacılar yakını ... ve ...'in 07/08/2014 tarihinde saat 14:00 sıralarında İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Kumburgaz sahilinde bulunan ... adlı işletmeden kiraladıkları iki deniz bisikletiyle denize açıldıktan sonra kaybolmaları üzerine yapılan arama neticesinde, 23/08/2014 tarihinde ...'in cesedinin bulunduğu, ...'in ise halen kayıp olduğu, bu olay nedeniyle davacılar tarafından tazminat istemiyle ilk olarak 15/08/2016 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada anılan Mahkeme'nin ... günlü ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davan...