Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/2765 E. , 2025/6638 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2765 Karar No : 2025/6638 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret A. Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara ili, Polatlı ilçesi, ... Mahallesi sınırları içinde kalan II (a) grubu maden (kalker) işletme ruhsat (Sicil:...) sahası içinde kalan ... ada, ... parsel sayılı mera vasıflı taşınmazın 81.600,00 m²'lik kısmı için 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 14/a maddesi uyarınca mera tahsis amacı değişikliği yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/2765 E. , 2025/6638 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2765 Karar No : 2025/6638
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret A. Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara ili, Polatlı ilçesi, ... Mahallesi sınırları içinde kalan II (a) grubu maden (kalker) işletme ruhsat (Sicil:...) sahası içinde kalan ... ada, ... parsel sayılı mera vasıflı taşınmazın 81.600,00 m²'lik kısmı için 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 14/a maddesi uyarınca mera tahsis amacı değişikliği yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı Ankara Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...dare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının başvurusu üzerine hazırlanan 08/05/2019 tarihli Mera İnceleme Raporu doğrultusunda Mera Komisyonunun ...tarih ve ... sayılı kararıyla davacının başvurusunun reddedildiği görülmekle birlikte, anılan taşınmazın zayıf mera vasfında olduğu ve mevcut haliyle kaba yem ihtiyacını karşılamadığı tespitlerine yer verilmesine rağmen dava konusu taşınmazın mera vasfının değiştirilmesinde zaruret halinin olup olmadığı, mahallede bulunan çiftçi hane halkının yem ihtiyacını karşılaması için alternatif alan olup olmadığı, tahsis değişikliği talebinin reddinde üstün kamu yararı bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin gerekli ve yeterli tespit yapılmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği, öte yandan işbu kararın doğrudan söz konusu yerin mera vasfının değiştirilmesi sonucunu doğurmayacağı, mevzuat çerçevesinde gerekli inceleme ve araştırma yapılarak idarece tekrar değerlendirmeye tabi tutulacağının açık olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun kabulüne ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Sekizinci Dairesinin 16/02/2024 tarih ve E:2021/4096, K:2024/691 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak, tarımsal yönden değişikliğin uygun olmadığına yönelik bilirkişi görüşünde gerekli tedbirlerin alınmaması durumunda tarımsal açıdan çevrenin zarar göreceğinin belirtildiği, faaliyete başlanılmasından sonra ÇED raporu doğrultusunda gerekli tedbirlerin alınmamasının ayrıca yaptırıma tabi olması nedeniyle gerekli tedbirlerin alınması halinde herhangi bir olumsuzluk yaşanmayacağının anlaşıldığı, tahsis amacı değişikliği istenilen alanda ekonomik ve işletilebilir maden rezervi bulunduğu, bu madenin işletilmesini...