Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/566 E. , 2025/5172 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/566 Karar No : 2025/5172 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesinde Meslek Yüksekokulu Menkul Kıymetler ve Sermaye Piyasası Programında öğretim elemanı olarak görev yapan davacının iş aktinin feshine ilişkin ... Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarihli ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesi ve parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/566 E. , 2025/5172 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/566 Karar No : 2025/5172
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesinde Meslek Yüksekokulu Menkul Kıymetler ve Sermaye Piyasası Programında öğretim elemanı olarak görev yapan davacının iş aktinin feshine ilişkin ... Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarihli ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesi ve parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davaya konu işlemin imza yetkisine sahip kişi ya da kişilerce tesis edildiği hususunda herhangi bir bilgi belgeye ulaşılamadığından, sözleşmenin sonlandırılması işlemin ilgili mevzuat uyarınca davalı üniversite mütevelli heyeti tarafından alınacak bir karar veya bu heyetin yetkisini devretmek suretiyle yetkilendirdiği üniversite yöneticisi veya bir komisyon tarafından yapılması gerekmekte olduğundan, bu prosedür işletilmeksizin iş sözleşmesinin feshine ilişkin işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan hukuka aykırı bulunan dava konusu iş aktinin feshine ilişkin işlem nedeniyle davacının görev ifa edememesinden ve ücret alamamasından kaynaklı yoksun kaldığı özlük hakları ile parasal hakların yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili isteminin kabulünün gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu iş aktinin feshine ilişkin işlem nedeniyle davacının görev ifa edememesinden ve ücret alamamasından kaynaklı yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesi isteminin kabulü ile söz konusu parasal haklarının dava açma tarihi olan 27/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, davalı idare uhdesinde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının iş sözleşmesinin feshi üzerine, fesihten kaynaklı olarak yoksun kaldığı parasal haklarını, sözleşmenin fesih tarihinden itibaren 4857 sayılı İş Kanununda yer verilen beş yıllık zaman aşımı süresi içinde idari makama başvurarak, yoksun kaldığı haklarının ödenmesini isteyebileceği açık olmakla birlikte, bu süre içerisinde söz konusu parasal hakların ödenmesi istemiyle yapılan bir başvuru sonrasında tesis edilen işlem neticesinde, idari yargıda dava açma süresinin 2577 sayılı yasada öngörülen usullere göre belirlenmesi gerektiği açık olduğu, uyuşmazlıkta, davacının iş sözleşmesinin uzatılmaması kararı üze...