Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... şirketi Olarak ... ... Numarası ve Gazetesi'nin 08 / 03 /2004 tarih ve .... Nolu sayısında yayımlandığı üzere, ... adresinde faaliyet göstermekte iken Şirket sermayesinin maddi nedenlerden dolayı artırımı yapılamadığından Şirketin ... tarafından 2015 tarihinde resen kapatıldığını, bu durumda kapatılan Şirket üzerinde bulunan aracın satışı da yapılamadığını, buna istinaden şirketin yeniden faal duruma geçmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle: İhyaya konu edilen ... şirketi, ... sicil numarası ile 02/03/2004 tarihinde kurulduğunu, İlgili şirket, Geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, Geçici 7Z.maddenin b bendinde Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/284 Esas - 2024/464 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/284 Esas KARAR NO : 2024/464
BAŞKAN : ..... ÜYE : ... ÜYE :.... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI :.... TEMSİLCİ/(LAR): 1-.... 2-....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... şirketi Olarak ... ... Numarası ve Gazetesi'nin 08 / 03 /2004 tarih ve .... Nolu sayısında yayımlandığı üzere, ... adresinde faaliyet göstermekte iken Şirket sermayesinin maddi nedenlerden dolayı artırımı yapılamadığından Şirketin ... tarafından 2015 tarihinde resen kapatıldığını, bu durumda kapatılan Şirket üzerinde bulunan aracın satışı da yapılamadığını, buna istinaden şirketin yeniden faal duruma geçmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle: İhyaya konu edilen ... şirketi, ... sicil numarası ile 02/03/2004 tarihinde kurulduğunu, İlgili şirket, Geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, Geçici 7Z.maddenin b bendinde Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015tarihine kadar münfesih olan limited şirketler kapsamında Geçici 7.maddedeki üsüle uygun olarak resen terkin edildiğini, TTK'nin Geçici 7.maddesinin 4 fıkrasının a bendinde tebliğ usulü belirlendiğini, ... Şirketi'nin bildirilen son adresi ..... olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4 fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat ... tarafından 05/08/2014 tarihinde teslim alındığını, İhtar ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, Ayrıca şirketlerin 6102 sayılı TTK'nin 31'nci maddesi uyarınca, şirketin adres değişikliğinin tescili zorunluluğunu yerine getirmediğini ve bu konudaki sorumluluk şirket yetkililerine ait olduğunu, 2 ay İçinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirket, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı ...'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, dava konusu şirket Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Söz konusu şirketin Geçici 10.madde uyarınca sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen tutara çıkarmadığı için münfesih sayılması gerektiğini, beyan ederek terkin edilmiş olan şirket tarafından açılan davanın aktif husümet yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, terkin işlemi hukuka uygun gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilme...