Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlanarak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkilleri davacılar ile karşı taraf şirket arasında 04/01/2024 tarihli malzeme alım sözleşmesi imzalandığını, satıcı şirketin sözleşmeyle inşaat malzemelerinin en geç 30/03/2024 tarihinde teslimini üstlendiğini, satıcı şirkete teslimde geciktiği ürünleri süresinde teslim etmesi için .... Noterliği'nin ... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve bu ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, satıcı şirketin şirket bu sözleşme ve ihtara rağmen inşaat malzemelerini teslim etmediğini, davacı müvekkili şirketin söz konusu inşaat malzemeleri karşılığında 30/04/2024 tarihli ... seri nolu - 30/05/2024 tarihli ... seri nolu -...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/293 Esas - 2024/279 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/293 Esas KARAR NO : 2024/279
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1-... ... 2- ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlanarak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkilleri davacılar ile karşı taraf şirket arasında 04/01/2024 tarihli malzeme alım sözleşmesi imzalandığını, satıcı şirketin sözleşmeyle inşaat malzemelerinin en geç 30/03/2024 tarihinde teslimini üstlendiğini, satıcı şirkete teslimde geciktiği ürünleri süresinde teslim etmesi için .... Noterliği'nin ... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve bu ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, satıcı şirketin şirket bu sözleşme ve ihtara rağmen inşaat malzemelerini teslim etmediğini, davacı müvekkili şirketin söz konusu inşaat malzemeleri karşılığında 30/04/2024 tarihli ... seri nolu - 30/05/2024 tarihli ... seri nolu - 30/06/2024 tarihli ... seri nolu - 30/07/2024 tarihli ... seri nolu çekleri avans olarak verdiğini, çeklerin verilme nedeni olan malların teslim edilmediği konusunda uyuşmazlık olmadığını, bu halde çeklerin bedelsiz kaldığını, davaya konu çeklerin davalı taraflar arasında ileri vadeli teslime konu olacak malların teslimi için verildiğinden, bu durumda satıma konu mallar teslim edilmediği için çeklerin bedelsiz kaldığını, karşı taraf davalı satıcı ürünleri teslim etmediği durumda çeklerin artık karşılıksız kaldığını, çeklerin ödeme tarihleri incelendiğinde tahsil için bankaya tevdi veya icra takibi başlatılması riskinin doğduğunu, TTK. ve İİK. ilgili hükümleri gereğince icra takibinden önce veya takipten sonra söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığı iddia edilmesi halinde teminat karşılığında çeklerin icra takibine konulmaması veya karşılıksız işlemi yapılmaması yönünde tedbir kararı verileceğinin yasada düzenlendiğini, davaya konu olan çekler nedeniyle müvekkil şirketin davalıya borcunun olmadığı anlaşılmakla çekler nedeniyle menfi tespit istemli, yargılama sırasında ödenen çek bulunması halinde bu çek bedeli için istirdat davası açılması zarureti doğduğunu beyan ederek; müvekkili şirket tarafından keşide edilen ve karşı tarafa teslim edilen 30/04/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli, 30/05/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli, 30/06/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli, 30/07/2024 tarihli ... seri nolu 1.235.610 TL bedelli ... ait çekler nedeniyle icra takibine konulmaması, çeklerin karşılıksız işlemi yapılmamasına yönelik HMK 101, İİK.72 vd. maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davaya konu çeklerin...