DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... (...), yapı malzemeleri, hafriyat ve nakliye işleri yaptığını, davalı şirketin İzmir ili Kemalpaşa ilçesinde altyapı inşaatı işleri yaptığını ve bu işleri yaparken de hafriyat, kum, çakıl vs malzemelerin nakliyesinde kullanmak üzere müvekkilinden araç (kamyon) kiraladığını, davalı şirketin kiralayıp teslim aldığı kamyonu altyapı inşaatında kullandığını, ancak faturalarda belirtilen kira bedellerini müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin davalıya yapmış olduğu araç kiralama hizmetleri karşılığında; 30.09.2017 tarihli ... nolu 5.506,67 TL bedeli irsaliyeli fatura ve 18.10.2017 tarihli ... nolu 3.855,00 TL bedeli...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1089 Esas KARAR NO : 2024/618 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... (...), yapı malzemeleri, hafriyat ve nakliye işleri yaptığını, davalı şirketin İzmir ili Kemalpaşa ilçesinde altyapı inşaatı işleri yaptığını ve bu işleri yaparken de hafriyat, kum, çakıl vs malzemelerin nakliyesinde kullanmak üzere müvekkilinden araç (kamyon) kiraladığını, davalı şirketin kiralayıp teslim aldığı kamyonu altyapı inşaatında kullandığını, ancak faturalarda belirtilen kira bedellerini müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin davalıya yapmış olduğu araç kiralama hizmetleri karşılığında; 30.09.2017 tarihli ... nolu 5.506,67 TL bedeli irsaliyeli fatura ve 18.10.2017 tarihli ... nolu 3.855,00 TL bedeli irsaliyeli fatura olmak üzere toplam 9.391,67 TL miktarlı iki adet fatura kestiğini ve davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin, anlaşma gereği kiraya verdiği aracı teslim ederek kendi üzerine düşen edimi ifa ettiği halde, davalının 9.391,67 TL kira borcunu ödemediğini, hatta davalı tarafın, müvekkilinden kiralamış olduğu araç ile altyapı işleri yaparken tonaj aşımından dolayı para cezası kesildiğini, işbu cezaların da müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkilinin davalı tarafa söz konusu borcu ödemesi konusunda talepte bulunmasına rağmen ödenmediğini, davacı müvekkilinin kesmiş olduğu faturalar kapsamında ticari defterlerinde kayıtlı muhtelif tarih ve bedelli faturadan kaynaklanan 9.391,67 TL tutarındaki asıl alacağının tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun kötüniyetli olarak yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan itirazın haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olduğunu, davalının itirazının haksız olup müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla yapıldığını, ticari dava şartı arabulucu başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep, bedel artırım ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, müvekkilinin bakiye alacağının tahsiline, itirazında haksız olan davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk giderleri ile vekalet ücretinin davalı - borçluya yükletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı - borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava açıldıktan sonra yargılama sırasında davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ve bu kapsamda UYAP üzerinden yapılan sorgulamada davacının vefat ettiği anlaşılmış ve vefat nedeniyle vekalet i...