DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı yanın müvekkili hakkında 07.06.2014 Düzenleme Tarihli 08.08.2014 Ödeme Tarihli 1 Adet Bonodan Kaynaklı İzmir ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus Örnek:... icra takibi başlattığını, iş bu icra takibinin kesinleşmesi üzerine müvekkili hakkında haciz işlemleri uygulandığını, ancak söz konusu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında sahte imza atılması nedeniyle üzerindeki hacizlerin bir an önce kaldırılması için davalı yana 13.07.2023 Tarihinde ödeme yapmak zorunda...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/631 Esas KARAR NO : 2024/621 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı yanın müvekkili hakkında 07.06.2014 Düzenleme Tarihli 08.08.2014 Ödeme Tarihli 1 Adet Bonodan Kaynaklı İzmir ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus Örnek:... icra takibi başlattığını, iş bu icra takibinin kesinleşmesi üzerine müvekkili hakkında haciz işlemleri uygulandığını, ancak söz konusu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında sahte imza atılması nedeniyle üzerindeki hacizlerin bir an önce kaldırılması için davalı yana 13.07.2023 Tarihinde ödeme yapmak zorunda kaldığından, ödeme yaptığı tutarın ticari faizi ile birlikte iadesi gerektiğini, müvekkilinin söz konusu icra takibindeki hiç bir tarafı tanımamakta ve hayatı boyunca da ne isimlerini duymuş ne de kendilerini gördüklerini, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında alacaklı yanın icra dosyasındaki avukatına 13.07.2023 Tarihinde Ek-1'de sunulu dekonttan da görüleceği üzere 30.000,00 TL Havale yaptığını ve banka havale açıklamasına açıkça ''Dosya No ...'' Açıklamasını belirttiğini, ancak söz konusu icra takibindeki bonodaki imza müvekkiline ait olmadığından, sahte imza ile oluşturulan bono sonucu yapılmak zorunda kalınan ödemenin müvekkiline iadesi gerektiğini, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında alacaklı vekiline ödeme yapması üzerine, alacaklı vekilince icra dosyasına feragat dilekçesi verildiğini, bu nedenlerle sahte imza ile oluşturulan senedin, feragat nedeniyle alacaklının talebi halinde icra müdürlüğünce alacaklı yana senedin geri teslim edilmesi durumu söz konusu olduğundan, ivedilikle söz konusu senedin halen icra müdürlüğü kasasında bulunduğundan, senet aslının icra müdürlüğünden istenmesi gerektiğini, davalı yana karşı, taraflarınca İzmir Arabulucuk Bürosu ... Dosya numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı yanın arabuluculuk görüşmelerine katılmaması nedeniyle anlaşmama ile son tutanak düzenlendiğini, bu nedenlerle de davalı yanın 6325 sayılı kanun madde 18/a gereği arabuluculuk görüşmelerine katılmaması nedeniyle yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması gerektiğini belirterek; öncelikle senet aslının İcra Müdürlüğünden ivedilikle istenilmesine, davanın kabulü ile, 30.000,00 TL'nin 13.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine, enflasyondan kaynaklı zararlarının ve fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı tutulmasına, bonoda sahtecilik nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacı yana ödenmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekal...