8. Daire E:2022/187 K:2025/7425

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/187 E. , 2025/7425 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/187 Karar No : 2025/7425

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... Tic. Paz. İth. ve İhr. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla ili, Ortaca ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun kapsamında bedelsiz iadesine ilişkin talebin reddine dair... tarih ve ... sayılı Ortaca Kaymakamlığı Milli Emlak Şefliği işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; tescil tarihi itibarıyla kayıt maliki olan davacı şirketin 6292 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih olan 26/04/2012 tarihinden itibaren iki yıl içerisinde davalı idareye taşınmazın devrine yönelik bir başvurusunun bulunmadığı, 22/04/2014 tarihinde -süresinde- yapılan devre yönelik talebin ise 14/06/2012 tarihinde taşınmazın 2.285,83 m2'lik kısmını devralan dava dışı ... Emlak İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğu; bu durumda; dava konusu Muğla ili, Ortaca ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanunun 7'nci maddesinin 1'inci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen, "hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine tarafından açılan davalar sonucunda tapuları iptal edilen ve 2/A veya 2/B niteliğinde Hazine adına tescil edilen taşınmazlar" kapsamında olduğu, ancak bu bent hükmüne göre bedelsiz devrin Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içerisinde idareye başvuru yapan önceki kayıt maliklerine veya kanuni mirasçılarına devredilmesinin kurala bağlandığı dikkate alındığında, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesinden önce kayıt maliki olan ancak 26/04/2012 tarihinden itibaren iki yıl içerisinde davalı idareye başvurusu bulunmayan davacı tarafından, 16/12/2019 tarihinde yapılan devir talebinin reddedilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamında yapılacak başvuru sürelerinin Geçici 8. maddesinde yer alan düzenleme gereği uzatıldığı, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin red...