DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Davacı vekili tarafından 27/02/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Ekipmanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yaklaşık 30 senedir kent ekipmanları sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait pek çok spor aleti, macera parkuru ve oyun parkı tasarımı bulunmakta olup "..." markası altında birçok oyun grubu, "..." Markası altında oyun parkurları, "..." markası altında fitness spor aletleri, "... kent ekipmanları" altında çocuk parkları gibi birçok tasarımlarının bulunduğunu, müvekkilin,"..." markası altında çeşitli spor aletlerinin üretimini gerçekleştirdiğini, ... ve ... sayılı çocuk oyun parkı ekipmanı...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/26 Esas KARAR NO : 2024/143 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Davacı vekili tarafından 27/02/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Ekipmanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yaklaşık 30 senedir kent ekipmanları sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait pek çok spor aleti, macera parkuru ve oyun parkı tasarımı bulunmakta olup "..." markası altında birçok oyun grubu, "..." Markası altında oyun parkurları, "..." markası altında fitness spor aletleri, "... kent ekipmanları" altında çocuk parkları gibi birçok tasarımlarının bulunduğunu, müvekkilin,"..." markası altında çeşitli spor aletlerinin üretimini gerçekleştirdiğini, ... ve ... sayılı çocuk oyun parkı ekipmanı tasarımlarının müvekkiline ait tasarımlardan sadece bir kısmı olduğunu, davalı tarafın hiçbir çaba sarf etmeksizin müvekkilin tasarımlarını birebir kopyalayıp müvekkilin emek ve itibarını haksızca kullanımının yanında Sınai Mülkiyet Kanunu'ndan doğan haklarını da zedelediğini, bahse konu tasarım ürünlerinden her birinin müvekkilinin seneler süren çalışmaları ve bilgi birikimi ile ortaya çıktığını, Davalı tarafından piyasaya sürülen oyun parkı ekipmanlarının, müvekkilin tasarımları ile ... aynı görünümde olup aynı amaca hizmet ettiğini, bu durumun müvekkilinin Sınai Mülkiyet Hukuku'ndan doğan haklarının zedelenmesinin yanında, piyasadaki müşterinin algısında da karışıklık yarattığını, Uyuşmazlığa konu ..., ... ve ... sayılı tescil numarasını haiz çocuk oyun parkı ekipmanlarının tasarım haklarının müvekkiline ait olduğunu, müvekkiline ait tescilli veya tescil başvurusu yapılmış tasarımlar olan bu ürünlerin müvekkilden izin alınmaksızın, ... İli, ... İlçesi, ...'nda inşa edilen çocuk oyun grubunda kullanıldığını, söz konusu çocuk oyun grubunun, Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Tekirdağ Büyükşehir İhale Komisyonunun ... ihale kayıt numarası ile kayıtlı ihalesi kapsamında Davalı ... Çevre Tasarım ve Dekorasyon Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketine ihale edilip davalı şirket tarafından inşa edildiğini, bu bağlamda, öncelikle davalı şirkete ihtarname gönderilip işbu ihtarname ile ihalenin teknik şartnamesi kapsamında üretilecek ürünlerin müvekkilin tescilli veya tescil başvurusu yapılmış tasarımlarını ihlal etmeyecek şekilde üretilmesi ve bu üretim neticesinde meydana gelen ürünün müvekkilin tescilli veya tescil başvurusu yapılmış tasarımlarının koruması kapsamında bulunmamasının ihtar edildiğini, söz konusu tasarımları kopyalamak suretiyle ihaleye katılım sağlayan ve söz konusu ürünleri sahaya kuran davalının bu eylemleri, müvekkilin tasarım haklarını ihlal etmesinin yanı sıra haksız rekabet teşkil ettiğini, Bahse konu hukuka aykırılığın tespiti için taraflarınca delil tespit...