DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı taraf sahibi olduğu firma, ... tescilli markasıyla araç üstü çadır üretimini gerçekleştiren firma olduğunu, kamp ve karavan sektörlerinde, otomobil, cip (jeep), karavan, römork gibi araçlarda kullanılan ayaklarının bağlantı noktalarının hareketli olmasını sağlayan yan tente mafsal! ile ilgili buluş gerçekleştirdiğini, buluş özellikle, araçlara takılan yan tentelerin yere ve/veya araçtan karşıya uzanan teleskobik ayaklarının yukarı-aşağı ve sağ-sol yönlü hareket kabiliyetinin arttırılmasını sağladığını, ürettiği ürünün kamp amaçlı kullandıkları araçlarda...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2024/108 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı taraf sahibi olduğu firma, ... tescilli markasıyla araç üstü çadır üretimini gerçekleştiren firma olduğunu, kamp ve karavan sektörlerinde, otomobil, cip (jeep), karavan, römork gibi araçlarda kullanılan ayaklarının bağlantı noktalarının hareketli olmasını sağlayan yan tente mafsal! ile ilgili buluş gerçekleştirdiğini, buluş özellikle, araçlara takılan yan tentelerin yere ve/veya araçtan karşıya uzanan teleskobik ayaklarının yukarı-aşağı ve sağ-sol yönlü hareket kabiliyetinin arttırılmasını sağladığını, ürettiği ürünün kamp amaçlı kullandıkları araçlarda kendilerine gölgelik bir alan oluşturmak amacıyla yan tenteleri kullanarak aracın bir yanına monte etmekte ve böylelikle gölge alan oluşturulduğunu, yan tentelerle kişilerin de, yağmurdan rüzgardan ve soğuktan korunduğunu, yan tentelerin ileriye ve öne açılan borularının bağlantı noktalarının hareketsiz olması sebebiyle özellikle yüksek araçlarda yan tentenin tek bir kişi tarafından kurulmasının oldukça zor olduğunu, ayrıca bu hareketsiz yapılanma sebebiyle rüzgar esnasında yan tentenin ayaklarının ve plastik yapılarının kırılması sonucuyla karşılaşıldığını, tüm bu olumsuzlukları çözmek amacıyla davacı firma tarafından bağlantı noktalarının hareketli olmasını sağlayan yan tente mafsalı buluşu gerçekleştirildiğini ifade etmişlerdir. Davacı firma 04.10.2021 tarih ve ... başvuru numarası ile tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu ve tasarımın 09.11.2021 tarih ... bülten numarası ile yayınlanarak tescil edildiğini, ayrıca davacı buluşu ile ilgili 28.01.2022 tarih ve ... başvuru numarası ile faydalı model başvurusunda da bulunmuş olup 21.02.2022 tarihinde başvuru yayını yapıldığını belirtmiştir. Davalı ...'ın, davacının buluşunu, ürününü ve tescilli tasarımını davacı firmaya yaptığı işten öğrendiğini ve davalı, ... unvanı altında ... uzantılı web sitesi üzerinden davacıdan öğrendiği işi yaparak davacının izni olmaksızın tescillenmiş tasarımının kullanıldığı ve uygulandığı ürünleri ürettiğini, piyasaya sunduğunu, sattığını, reklamını yaptığını, ticari amaçla kullandığını ifade etmiştir. Davacı tasarımını, ürününü ve fikrini izinsiz olarak hukuka aykırı olarak kullandığını belirterek davalının fikri ve sınai mülkiyet hakkını kötü niyetli olarak ihlal ettiğini ve söz konusu hukuka aykırı fiillerinden dolayı, davacının tasarım hakkına ve faydalı model hakkına tecavüz oluşturduğu iddiasında bulunmuştur. Davacı taraf 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 59. ve 141. Maddesine atıfta bulunarak davalının tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil eden fiilleri nedeni ile maddi ve Manevi ...