Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu tahrifat yapılarak ikinci defa tedavüle sokulan, kambiyo vasfı taşımayan ...Bankası ... Şubesine ait lehdarı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'inden keşidecisi ... olan 30/10/2014 Tarihli, ... seri no'lu ve 50.000,00-TL çekin keşide tarihi değiştirilmek suretiyle ikinci defa tedavüle sokulan çekten ve icra takibinden dolayı borçlu ve sorumlu olmadığımızın tespitine, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibinin iptaline, davalı tarafın tahrif edilerek ikinci defa tedavüle sokulan çeki bilerek kasten ve kötüniyetli olarak icra takibine koymuş olup, müvekkili ile ne ticari ve ne de şahsi bir ilişkisi olmadığından davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/44 Esas KARAR NO :2024/546
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/01/2024 KARAR TARİHİ:09/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu tahrifat yapılarak ikinci defa tedavüle sokulan, kambiyo vasfı taşımayan ...Bankası ... Şubesine ait lehdarı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'inden keşidecisi ... olan 30/10/2014 Tarihli, ... seri no'lu ve 50.000,00-TL çekin keşide tarihi değiştirilmek suretiyle ikinci defa tedavüle sokulan çekten ve icra takibinden dolayı borçlu ve sorumlu olmadığımızın tespitine, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibinin iptaline, davalı tarafın tahrif edilerek ikinci defa tedavüle sokulan çeki bilerek kasten ve kötüniyetli olarak icra takibine koymuş olup, müvekkili ile ne ticari ve ne de şahsi bir ilişkisi olmadığından davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve HMK'nın 389 ve amir hükümleri uyarınca yaklaşık ispat şartı da mevcut olmakla birlikte gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağı sabit olup, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkili açısından icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin başlatılmasının üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen bu sebeple herhangi bir dava açılmadığını, davacı ve müvekkilin tanışıklıkları olmamasının sonucu olarak çek üzerinde tahrifat yapılmış olması ihtimalinde buna ilişkin bilgisi olması ve bunu bilerek alması imkan dahilinde bile olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte; cironun iptal edilmemiş olması ihtimalinde dahi, davalı tarafından basiretli bir iş adamı gibi davranma yükümlülüğüne aykırı davranılmış olup mevcut sonuçlarına katlanılmak zorunda olduğunu, müvekkilinin ağır kusuru ve açıkça kötü niyeti bulunmadığından davacının kötü niyet tazminat talebinin reddi ile cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddine davacı borçlunun haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile müvekkilin alacaklı olduğunun tespitine, icra takibinin devamına, İİK m.72/4 uyarınca davacı aleyhine % 20sinden aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminata mahkûm edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski Esas No:...) Sayılı dosyasının uyap kayıtları, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Hz no'lu soruşturma dosyasının uyap kayıtları, banka kayıtları ve diğer her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava davacının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe konulan çekten ve icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası incelenmesinden, takip al...