Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ. tarafından müvekkili Şirkete ... AŞ. lehine 31.07.2019 tarihli ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli çek, 31.07.2019 tarihli ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli çek ve 31.07.2019 tarihli ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli çek keşide edilmiş, ilgili çekler önce ...a akabinde ...-... Ayakkabıya ciro edilmiş olduğunu, ... AŞ.nin konkordato ilanı neticesinde çeklerin ödenmesinde zorluğa düşüldüğünü, bunun üzerine davalı tarafından 31.07.2019 tarihli ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli çek bakımından.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı taraf ... ile yapılan görüşmeler üzerine 150.000,00-TL değerindeki toplam 3 çek karşılığında, davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/250 Esas KARAR NO:2024/651
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ:11/04/2023 KARAR TARİHİ:14/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ. tarafından müvekkili Şirkete ... AŞ. lehine 31.07.2019 tarihli ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli çek, 31.07.2019 tarihli ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli çek ve 31.07.2019 tarihli ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli çek keşide edilmiş, ilgili çekler önce ...a akabinde ...-... Ayakkabıya ciro edilmiş olduğunu, ... AŞ.nin konkordato ilanı neticesinde çeklerin ödenmesinde zorluğa düşüldüğünü, bunun üzerine davalı tarafından 31.07.2019 tarihli ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli çek bakımından.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı taraf ... ile yapılan görüşmeler üzerine 150.000,00-TL değerindeki toplam 3 çek karşılığında, davalı tarafa 151.530,00-TL değerinde muhtelif mallar teslim edilmiş olduğunu, davalı tarafa 02.09.2019 tarihinde verilen mallar karşılığında yukarıda anılan çeklerin iadesi hususunda anlaşma sağlanmışsa da, aradan geçen uzun zamana rağmen haksız şekilde çeklerin iadesi yapılmadığını, davalı ile eskiye dayalı cari hesap ekstrelerinde de daha önce mal karşılığında borcun olmadığına dair mutabakatlar yapıltığını ve hesabı kapanmış olduğunu, müvekkilleri tarafından .... Noterliğinin 19.04.2021 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ancak davalı tarafından çekin teslim edilmediğini, davalı tarafından.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası haksız şekilde müvekkilleri haciz tehdidi altında bıraktığını, müvekkillerinin davalı tarafa borcu bulunmadığını ileri sürerek icra takibinin durdurulmasına, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ve henüz icra takibine konu edilmeyen 31.07.2019 tarihli ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli çek, 31.07.2019 tarihli ... seri numaralı 50.000,00-TL bedelli çekler ve ferileri bakımından müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin müvekkillere iadesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline 151.530,00 TL mallar teslim edildiği iddia edilmiş ise de, müvekkili tarafından böyle bir mal teslim alınmadığını, davacı tarafın 02.09.2019 tarihinde iade hususunda bir anlaşma tanzim edildiği söylemiş ise de, böyle bir anlaşma bulunmadığını, davacı tarafından ihtarname keşide edildiği iddia edilmiş ise de, ihtarname ile mal teslim olgusu ve anlaşması ispatlanamayacağını, İİKnun 72. Maddesine göre icra takibin durdurulmasına yönelik bir tedbir kararı verilemeyeceğini, İİKnun 72. Maddesinde tedbirin koşulları bellidir, davacının talebi bu madde kapsamında olmadığını, davacı taraf çekler sebebi ile müvekkiline borçlu o...