Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği daha sonra yetkisizlik kararı üzerine .... Asliye hukuk Mahkemesine gönderilen ve bu mahkemenin de görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 1 parsel ve aynı köyde bulunan parsel ve ... İlçesi ... Köyü parselleri üzerine müvekkilinin muvafakatı alınmadan müşterek olarak kullanılan tarla nitelikli paylı bağımısız bölüm üzerine davalı bankanın ... Şubesi lehine ipotek tesisi yapıldığını, müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takibe dayanak bonoda müvekkilinin keşideci ve ciranta sıfatıyla imzasının bulunmadığını, bono üzerinde imzası bulunan diğer...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/365 Esas KARAR NO :2023/121
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2016 KARAR TARİHİ:16/02/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği daha sonra yetkisizlik kararı üzerine .... Asliye hukuk Mahkemesine gönderilen ve bu mahkemenin de görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 1 parsel ve aynı köyde bulunan parsel ve ... İlçesi ... Köyü parselleri üzerine müvekkilinin muvafakatı alınmadan müşterek olarak kullanılan tarla nitelikli paylı bağımısız bölüm üzerine davalı bankanın ... Şubesi lehine ipotek tesisi yapıldığını, müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takibe dayanak bonoda müvekkilinin keşideci ve ciranta sıfatıyla imzasının bulunmadığını, bono üzerinde imzası bulunan diğer borçluların davalı lehine borçlandırıcı işlemde herhangi bir imzası bulunmadığını, imza incelemesi yapıldığında müvekkilin borçlu olmadığının ortaya çıkacağını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve taşınmazlar üzerindeki ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği daha sonra yetkisizlik kararı üzerine .... Asliye hukuk Mahkemesine gönderilen ve bu mahkemenin de görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; takip konusu edilen bono'nun müvekkili bankaya temlik cirosu ile devredildiğini, bankanın iyiniyetli meşru hamil olduğunu, davacı borçlu... ipotek maliklerinden olmadığından hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatılmadığını, dolaylısı ile dava dilekçesinde fekkini istediği ipoteğin hangisi olduğu anlaşılamadığını, bu yönüyle dava dilekçesinin tavzihi gerektiğini, ileri sürerek davanın reddini savunmuş, davacının tazminatına mahkumiyetini talep etmiştir. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, takip alacaklısı davalı tarafından, davacı borçlu ve diğer takip borçluları hakkında 16/06/2014 düzenleme, 18/05/2016 vade tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli bonodan kaynaklı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine girişildiği, ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik bir talebin bulunmadığı görülmüştür. İddianın ileri sürülüş biçimine ve incelenen takip dosyası içeriğine göre dava; takibe ve davaya dayanak bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı taraf, takip dayanağı bonoda adına atfen atılan imzayı inkar ederek eldeki davayı açmıştır. Bilindiği üzere, kural olarak İİK'nın 72.maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davalarında borçlu olunmadığı ileri sürülmüş ise; alacağın varlığını ve miktarını kanıtlamak yükümlülüğü alacaklıdadır. A...